เมื่อเครื่องพิมพ์หน้าจอ Natalie Gaimari เดินไปพร้อมกับหมวกสีชมพูที่ไหลลงมาที่ New York's Fifth อเวนิวในเดือนมกราคมนี้ เธอนำเสื้อยืดกองหนึ่งมาขายให้กับ Planned Parenthood ที่เธอโปรดปราน การกุศล.
สีขาวพร้อมตัวอักษรสีแดง เสื้อเชิ้ตใช้คำว่า “Make America Great Again” อย่างไม่เคารพ (เวอร์ชั่นของ Gaimari: “Make a Woman Cum for Once” ที่แสดงด้านบนซ้าย) และในราคา $15 ต่อตัว ขายหมดอย่างรวดเร็ว ก่อนเดือนมีนาคม Gaimari ได้เปิดตัว an ร้านค้าออนไลน์ สำหรับคนที่ไม่มีเงินสดในมือ ภายในสิ้นสัปดาห์ เธอได้รับคำสั่งซื้อเพิ่มเติมหลายร้อยรายการ จนถึงปัจจุบัน เธอระดมทุนได้กว่า 10,000 ดอลลาร์สำหรับ Planned Parenthood และด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนสองสามคน เธอได้พิมพ์ด้วยมือ บรรจุหีบห่อ และส่งเสื้อไปยังทุกมุมของประเทศ
แล้วมีอย่างอื่นเกิดขึ้น
ไม่ถึงสองสัปดาห์หลังจาก Women's March Gaimari ค้นหาร้านของเธอใน Google และพบว่าถูกฝังอยู่ใต้หน้าของลอกเลียนแบบ หลายสิบ เสื้อยืดเหมือนกัน, ทั้งหมดเร่ขายการออกแบบของเธอ (บางรูปถูกขโมยจากเว็บไซต์ของเธอ, สแน็ปเสื้อของ Gaimari เป็นเจ้าของ เนื้อหา) ได้ผลักไสไซต์ของเธอไปที่หน้าหลังของ Google แม้ว่า Gaimari และผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของเธอจะติดต่อกับเธอเป็นเวลาหลายเดือนซึ่งทำให้เว็บไซต์ท่วมท้น โดยขอร้องให้ถอดเสื้อหรือบริจาคเงินเพื่อการกุศล พวกเขายังคงอยู่ที่ด้านบนสุดของ Google วันนี้.
Gaimari ไม่ใช่สโลแกนแรกที่นักฉวยโอกาสคว้าชัยชนะจากการต่อต้านทรัมป์ Google ค้นหาการออกแบบใดๆ ที่ชุบกัลวาไนซ์สตรีหลังการเลือกตั้ง ตั้งแต่ "หมวกปักหมุด" ที่คนนับพันสวมในวันที่ 21 มกราคม จนถึง การรวม "Nevertheless She Persisted" โดยไม่ได้ตั้งใจและคุณจะพบว่ามันดังก้องบนหมวกเสื้อเชิ้ตและอื่น ๆ สินค้า.
การประท้วงเป็นส่วนสำคัญของไซท์ไกสต์ และตามมาด้วยว่าผู้คนจะพยายามหาเงินจากมัน แต่นี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวทางสังคมแบบเดิมๆ ของคุณ เช่นเดียวกับการนำออก MAGA ของ Gaimari การออกแบบจำนวนมากที่กระตุ้นการต่อต้านอยู่ในความช่วยเหลือ ความเป็นพ่อแม่ตามแผน, ACLU และกลุ่มสิทธิเท่าเทียมกันอื่นๆ ที่ต้องการการบริจาคมากกว่าที่เคย นักลอกเลียนแบบไม่ได้เป็นเพียงการบ่อนทำลายศิลปินอิสระเท่านั้น พวกเขากำลังดูดเงินสดจากกลุ่มประชากรที่เปราะบางที่สุดของเรา
“ท้ายที่สุด มันเป็นเรื่องของการบริจาค” Gaimari กล่าว “เรากำลังสูญเสียยอดขายให้กับผู้ที่พยายามหากำไรจากสิ่งที่กำลังมาแรงในขณะนี้”
อุปกรณ์ต้านทานการหลอกลวงสามารถพบได้ในสถานที่ปกติทั้งหมด – Amazon, Etsy, eBay – แต่สินค้าส่วนใหญ่มาจาก ไซต์เช่น RedBubble, TeeSpring และ "ตลาดออนไลน์" อื่น ๆ ที่ให้ผู้ใช้อัปโหลดงานศิลปะลงบนเสื้อยืดและขายได้ en มวล เป็นรูปแบบธุรกิจที่ชาญฉลาดที่ช่วยขจัดค่าใช้จ่ายที่มักจะทำให้เกิดภัยพิบัติกับธุรกิจขนาดเล็ก แต่ก็ยังทำให้การลอกเลียนแบบและสร้างรายได้จากความรู้สึกที่เป็นที่นิยมได้ง่ายมาก
ที่เกี่ยวข้อง:
- หนึ่งวันในชีวิตของพนักงานวางแผนครอบครัวที่แท้จริง
- วิธีที่ผู้คนแสดงการสนับสนุนสำหรับความเป็นพ่อแม่ตามแผน
- ทรัมป์เพิ่งลงนามในบิลที่ช่วยให้รัฐ Defund วางแผนความเป็นพ่อแม่
“มันเป็นปัญหา” Amanda Brinkman ผู้ร่วมก่อตั้ง. กล่าว Google Ghost และนักออกแบบที่อยู่เบื้องหลัง เสื้อเชิ้ต “Nasty Woman” ที่เป็นสัญลักษณ์ตอนนี้. “ลูกค้าไม่เข้าใจโมเดลธุรกิจนั้น และพวกเขาไม่รู้ว่ากำลังถูกขายแบบที่ขโมยมา”
Brinkman ซึ่งบริจาคเงินครึ่งหนึ่งของรายได้จากการขายเสื้อของเธอให้กับ Planned Parenthood ได้ระดมทุนกว่า 130,000 ดอลลาร์สำหรับ องค์กร ณ เดือนมีนาคม — ตัวเลขที่จะสูงขึ้นมากถ้าการออกแบบของเธอไม่ได้รับการเลือกซ้ำโดยออนไลน์ ผู้ขาย การออกแบบของ Brinkman เวอร์ชันเลียนแบบนั้นรุนแรงมาก เธอบอกว่าเธอเห็นโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายของเสื้อลอกเลียนแบบเหล่านี้ในฟีด Facebook ของเธอเอง Brinkman ส่งประกาศทางกฎหมายไปยังไซต์เหล่านี้ เธอกล่าว แต่เป็นการแสวงหาที่ไร้ประโยชน์ โดยเสริมว่า "ทุกๆ การแจ้งเตือนที่ฉันส่ง Redbubble ไปเพื่อขจัดการออกแบบของฉันที่ลอกเลียนแบบอย่างเห็นได้ชัด มี 10 รายการที่ล้มลงใหม่"
ในการตอบคำถามทางอีเมล Martin Hosking ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Redbubble กล่าวว่าบริษัทมีทีม “ทุ่มเทเพื่อลบเนื้อหาที่อ้างว่าละเมิดและป้องกันการละเมิด” เขากล่าว แต่: "... ด้วยขนาดที่เราทำงาน เราไม่สามารถรับประกันได้ว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้กระทำโดยผู้ใช้ส่วนน้อย”
ตลาดออนไลน์ส่วนใหญ่เช่น Redbubble มี ข้อตกลงผู้ใช้ ที่สะกดกฎหมายลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญา แต่เนื่องจากศิลปินหลายคนไม่มีเวลาหรือเงินจึงต้องตามล่าและฟ้องนักแสดงหมุนเวียนที่ขโมยการออกแบบของพวกเขา นักแสดงที่ไม่ดีมักจะไม่ได้รับโทษ
นี่ไม่ใช่ปัญหาใหม่ — ขโมยดีไซน์ อยู่ไกลเกินกว่าการต่อต้าน และมีศิลปินที่ทรมานมายาวนานที่ไม่สามารถดำเนินคดีกับมันได้ ในยุคของมีม ที่วลี ("พิซซ่าไม่ใช่บทบาททางเพศ") และคำพูด ("พวกเขาไปต่ำ เราไปสูง") มักจะถูกทบทวนบ่อยครั้ง มันไม่มีประโยชน์ที่จะลองอ้างสิทธิ์เป็นของคุณเอง Brinkman ไม่ได้เหรียญ "Nasty Woman;" นั่นคือสิ่งที่ประธานของเราทำ และไกมาริไม่ใช่คนแรกที่แต่งงานกับสำนวนของเขากับการทำงานของร่างกาย
แต่อย่าพลาด meme-fication ของการต่อต้านทำให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาล
Nicole LaRue ศิลปินที่อยู่เบื้องหลังโลโก้ Women's March อย่างเป็นทางการ ซึ่งตอนนี้แข่งขันกับผู้ลอกเลียนแบบหลายสิบคนเพื่อแย่งชิงพื้นที่ในเสิร์ชเอ็นจิ้น “ฉันสงสัยว่าเมื่อมีบางสิ่งที่ยอดเยี่ยม ทุกคนต้องการเป็นส่วนหนึ่งของความยิ่งใหญ่นั้น” เธอกล่าว “และน่าเศร้าที่ฉันสงสัยว่าบางคนมองว่าเป็นวิธีง่ายๆ ในการสร้างรายได้จากบางสิ่งที่มีผู้ชมในตัว”
สำหรับศิลปินอิสระเช่น LaRue กลุ่มโทรลล์ที่เชี่ยวชาญในธุรกิจจำนวนมากที่จัดวางงานของพวกเขากำลังลดน้อยลง และยากที่จะย้อนกลับมาได้ สำหรับกลุ่มหัวก้าวหน้าที่ต้องการมากกว่าแค่สโลแกนที่ติดหูเพื่อเอาตัวรอดจากยุคทรัมป์ มันกำลังทำลายเส้นชีวิต
ที่เกี่ยวข้อง:
- วาระ 7 ประการของทรัมป์เป็นหายนะสำหรับชาวลาติน
- ทวีตสนับสนุน Emma Watson พิสูจน์ว่าสตรีสามารถสวมใส่อะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ
- Alexander Wang ตำหนิ Philipp Plein สำหรับการลอกเลียนแบบด้วยการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน
ตอนนี้ ดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมงาน Women's March: