ทุกคนต่างพากันนินทาว่า Mitt Romney ประสบความสำเร็จได้อย่างไร ผู้เชี่ยวชาญและแหล่งข่าวจากวงในระบุว่า หูสีซีด มือที่ไม่ตรงกัน และสีแดงเป็นแจกของแจก (ไม่ค่อยดี) สำหรับการฟอกหนังด้วยสเปรย์
หากเป็นกรณีนี้จริง ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันจะไม่ใช่นักการเมืองคนแรกที่ถูกเข้าใจผิด ตามที่ Anna Stankiewicz ซึ่งเป็นธุรกิจของ Suvara รายงานว่ามีนักการเมืองนิวยอร์กหลายคนรวมถึงผู้สมัครนายกเทศมนตรี Christine Quinn ในฐานะลูกค้า - ชี้ให้เห็นใน บทสัมภาษณ์กับ Buzzfeed.com, "ไม่ใช่ว่า Mitt Romney จะไปพักผ่อนบนชายหาดได้ในตอนนี้ เขาต้องการการแก้ไขด่วน" แน่นอน นักการเมืองปฏิเสธการปฏิบัติเช่นเดียวกับคนทั่วไป ค่ายของ Romney และ Quinn ต่างก็อ้างว่าเฉดสีของพวกเขาเป็นธรรมชาติ
การได้รับสเปรย์สีแทนเป็นการล่วงละเมิดทางการเมืองที่ร้ายแรงเช่นนี้หรือไม่? ตราบใดที่ไม่มีการจ่ายเซสชัน 200 ถึง 500 ดอลลาร์ด้วยเงินแคมเปญหรือเงินรัฐบาล (และ ทุกอย่างอยู่เหนือกระดานตามแหล่งที่มาของ Romney) Romney ไม่ได้ทำอะไรในทางเทคนิค ผิด. เหตุใดจึงต้องมัวแต่โกหกต่อหน้าสื่อมวลชนและด้อม ๆ มอง ๆ? คงจะดีไม่น้อยหากรอมนีย์แค่พูดว่า "เฮ้ ฉันเข้ารับการรักษาด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ไปตัดผมมา" และนำชุดของฉันไปที่ร้านซักแห้ง ฉันจึงดูดีในทีวีและเมื่อฉันพูดตอไม้ที่สิบสี่ของฉันเกี่ยวกับ วัน. ตอนนี้เรากลับมาคุยกันเรื่องแผนห้าประเด็นของฉันได้ไหม”
ที่กล่าวว่าฉันเข้าใจว่าทำไมเขาไม่กระตือรือร้นที่จะมาทำความสะอาด หากคุณมองย้อนกลับไปที่เรื่องอื้อฉาวล่าสุด (ทรงผมของ John Edwards, ใบหน้าใหม่ของ Nancy Pelosi, การแต่งหน้าของ Sarah Palin ศิลปิน ฯลฯ ) เป็นที่ชัดเจนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ต้องการเห็นเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งใช้เงินหรือความพยายามมากเกินไปในการ พวกเขามอง พวกเขาควรจะอยู่เหนือความกังวลเล็กน้อยของลักษณะทางกายภาพอย่างใด และไม่มีใครอยากจินตนาการว่าประธานาธิบดีของพวกเขากำลังถอดไม้กายสิทธิ์สีแทน
*คุณคิดอย่างไร: ผู้ได้รับการเสนอชื่อของเราควรเป็นเจ้าของความพยายามที่พวกเขาต้องไปให้ดูดีในทีวี—หรือพวกเขาควรรักษาพิธีการส่วนตัวของพวกเขาไว้เป็นส่วนตัว? *
ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง:
⋅ Daily Beauty Reporter: ผลิตภัณฑ์ดูแลเส้นผมที่เหมาะกับนักการเมืองสกปรก
⋅ Daily Beauty Reporter: Talking Heads: ถ้าผมของนักการเมืองพูดได้
⋅ Daily Beauty Reporter: ริ้วรอยใหม่แห่งการเมือง