Når det gjelder kleskoder på kontoret, er jeg helt ombord uten midriffs, svettebukser eller mikro-minier (som sannsynligvis også bør sperres i alle andre offentlige rom, men det er annerledes diskusjon). Men etter kjøp Newsweek i forrige måned ser det ut til at IBT Media har gjort noen overdrevent strenge modifikasjoner av selskapets "International Business Times Employee Handbook", spesielt om hår.
I følge utdrag fra håndboken publisert på Politico, "Håret skal være rent, kjemmet og pent trimmet eller ordnet. Ragget, rotete og neglisjert hår er ikke tillatt uavhengig av lengde. Dessuten kreves velpleid, forretningsstilhår av naturlig farge. "
Jeg forstår det - du vil at dine ansatte skal ha tilgang til en dusj og bruke den regelmessig. Men la oss ikke få all haterade og forresten diskriminere visse typer hår. Basert på disse retningslinjene ser det ut til at shaggy bobs eller shags, "uansett lengde," er et nei. Alle med krøllete hår er uten lykke - ringlene mine er definitivt ikke "pent ordnet", og det er ingen måte at jeg får en kam gjennom dem med mindre jeg vil ha et buskete, krusete rot. Og hva betyr "rent" hår egentlig? De fleste kvinner jeg kjenner vasker håret tre ganger i uken, noen ganger mindre, takket være tørr sjampo. Men den mest latterlige regelen er selvfølgelig "naturlig farge". Utelukker det karamellhøydepunkter? En gullglans? Ombré? Du finner absolutt ikke min rødbrune nyanse noe sted i naturen.
Kanskje jeg bare nikker og går meg vill i håndboksjargong, men jeg tenker hvis du skal diktere hvordan ansatte ha på seg håret, bør retningslinjene være litt mer følsomme for et mangfoldig spekter av farger, teksturer og stiler.
Hva synes du om reglene for kleskode?
RELATERTE LINKER:
• Liten jente fjernet fra skolen på grunn av Dreadlocks
• Skal sjefen din kunne fortelle deg hva du skal veie?
• Ville du tatt en jobb med skjønnhetskrav?