Ik ben erg wantrouwend over dit "vochtinbrengende" racket. Als hydrateren zo eenvoudig is - als het echt zou moeten werken als een prachtig zijden zeildoek voor je huid, water opsluitend onder je dermis - waarom zijn er dan zeven miljoen. En waarom gebruiken ze zoveel woorden? Wat ben ik bijvullen precies? Ik hoef 'mijn jeugd niet te activeren', maar bedankt dat je aan me denkt. In mijn gedachten is een vochtinbrengende crème iets om sceptisch over te denken, zoals een cupcake die voor je voordeur wordt geplaatst. Verleidelijk, maar op de een of andere manier voelt het als een val.
Het heeft alleen zin om vochtinbrengende crèmes te vertrouwen die zichzelf nederig aanbieden, zoals uw CeraVes en Cetaphils en deze Curology Moisturizer. Ik geloof dat het is uitgevonden als aanvulling op de aangepaste behandelingscrèmes met actieve ingrediënten waarvoor het merk populair is, als een kleine hulpje. Ik hou erg van de textuur. De consistentie zweeft ergens tussen slagroom en Jell-O. Het is kussenachtig en smeerbaar en bouwbaar, wat belangrijk is. Een andere zwendel van de vochtinbrengende industrie is het idee dat je voor elk seizoen een andere oplossing nodig hebt, wat ik gewoon niet geloof. Koop er gewoon een die je kunt inpakken voor koude, glimmende dagen, en die ook bestand is tegen de zomerse hitte wanneer je alleen je badpak wilt dragen. Deze vochtinbrengende crème van Curology kan beide.
Als je hier zou komen in de hoop op een vochtinbrengende crème die je jukbeenderen uit hun schuilplaatsen zou wenken, of die de met gemak de fijnste lijntjes, het spijt me u teleur te stellen: dit is gewoon een gewone vochtinbrengende crème, zonder luxe ingrediënten of magisch eigendommen. In plaats daarvan is het iets dat precies doet wat het moet doen. Genie kan eenvoudig zijn!