Aandacht Project Runway fans (of iedereen met sterke gevoelens over gratis naaktheid): De nieuwste advertentie voor de show's aankomend twaalfde seizoen is blijkbaar verboden in Los Angeles - vanwege een beetje te veel kant borst.
Op de affiche staat Klum en deelnemer mentor Tim Gunn worden omringd door een stel volledig ontklede, met olie besmeurde lichamen in een zeer Marie-Antoinette-meets-Gothic-naaikamer-geïnspireerde afbeelding. Kortom, er is een kavel van huid. Vraagt de advertentie absoluut om 11 vettige, perfect gearrangeerde naakten? Waarschijnlijk niet. Ga ik nog steeds afstemmen op 18 juli voor de eerste aflevering? Zeker weten. Om eerlijk te zijn, lijkt de naar verluidt "obscene" blootstelling me vrij tam. Van een potentiële 16 shots van zijborst, kan ik er maar vijf tellen. Dat is minder dan de helft! En wat derrières betreft, zijn er slechts twee zichtbare scheidingen van de linker- en rechterhersenhelft. Heeft niemand gezien? Cézanne's zwemmers? We hebben het over mode en kunst. Naaktheid is een ding. Het is zeker niet slechter dan de Tom Ford Neroli Portofino
parfum advertentie van een paar jaar geleden. En ik kan me geen enkele gemeente herinneren die zich druk maakte toen Wendy Williams besloot haar onderborst te laten zien op een reclamebord voor PETA. Gewoon zeggen.Wat denk je? Is de naaktheid van de advertentie gepast of overschrijdt het de grens?
GERELATEERDE LINKS
• De staat van nachtkleding: naakt of preuts
• [The Naked Truth: Beroemdheden gaan naakt voor *Allure
•
*]( http://www.allure.com/celebrity-trends/2013/naked-celebrities-photos-allure-may-2013#slide=1)Private Eye: Wie ziet jou naakt?