UPDATE: 4 mei 2017 14:27 Het Huis heeft 217-213 tegen gestemd passeren de door de Republikeinen gesponsorde American Health Care Act. Alle Democraten waren tegen het wetsvoorstel. Het moet nu nog worden goedgekeurd door de Senaat.
Dit bericht verscheen oorspronkelijk op 4 mei 2017.
Na falend om vorige maand wetgeving aan te nemen om de Affordable Care Act in te trekken, zijn de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden van plan om een stemmen op het laatste ontwerp van hun gezondheidsrekening op donderdag - en de implicaties van deze rekening zouden enorm zijn.
Onder de ACA, momenteel de wet van het land, kunnen verzekeraars geen dekking weigeren aan mensen met reeds bestaande medische aandoeningen. Maar de nieuwste GOP-gezondheidszorgrekening heeft een nieuw deel genaamd de MacArthur-Meadows-amendement, waardoor verzekeraars mensen zouden kunnen discrimineren op basis van hun reeds bestaande medische aandoeningen, implementeer jaarlijkse en levenslange limieten voor uitkeringen en stop met dekken essentiële gezondheidsdiensten.
Het is niet verwonderlijk dat veel reeds bestaande aandoeningen dat zou verzekeraars vrijlaten om mensen te dekken grote invloed op vrouwen. Voordat de ACA werd ingevoerd, was het: legaal in sommige staten voor verzekeraars om mensen te discrimineren die behandeling hadden gezocht voor huiselijk geweld, aanranding en postpartumdepressie. Zelfs als u een keizersnede heeft gehad, kan dit betekenen dat verzekeraars u de zorg kunnen weigeren of het zo duur kunnen maken dat u het zich niet kunt veroorloven. "De meeste mensen met C-secties identificeren zich als vrouwen, dus dat is een afkorting voor een genderdiscriminerend beleid", pleitte Dr. Diane Horvath-Cosper van Physicians for Reproductive Health. verteldeElle.
Om het feit aan te pakken dat mensen met reeds bestaande aandoeningen te maken kunnen krijgen met torenhoge medische kosten, hebben Republikeinen ook een bepaling toegevoegd op hun rekening die staten in staat zou stellen om uit een "pool" van $ 8 miljard te trekken om hen te helpen dekken. Karen Pollitz, senior fellow bij de Kaiser Family Foundation, vertelde ABC News dat deze geldpot alleen honderdduizenden mensen zou dekken, niet de ongeveer vijf tot tien miljoen mensen die zouden worden getroffen.
Meer over politiek en reproductieve rechten:
- Hillary Clinton sprak op brute wijze de mannen in de regering toe die de rechten van vrouwen terugdraaien
- De programmadirecteur van de federale gezinsplanning van Trump is een anti-keuzekruisvaarder die denkt dat anticonceptie "niet werkt"
- Deze ziekenhuizen gaven slachtoffers van verkrachting geen noodanticonceptie