Реклама Clairol із зображенням Крістіни Хендрікс, яка змінює волосся з рудого на блондинку, використовуючи продукт компанії Nice n 'Easy, заборонено Агентством з рекламних стандартів (ASA) у Сполученому Королівстві.
АСА постановила що оголошення не повинно транслюватися, оскільки воно вводило в оману та перебільшувало вплив продукту. Отримавши скарги від двох колористів, які сказали, що Хендрікс просто не могла змінити волосся настільки різко, використовуючи лише використання Nice 'n Easy, ASA розслідувала та виявила, що природну блондинку Хендрікс попросили не фарбувати волосся протягом восьми тижнів до зйомок реклами, щоб її звичайний червоний колір вицвів, і було б легше досягти яскрава блондинка. Знявши її як блондинку, волосся Хендрікса знову пофарбували в червоний колір. У телевізійному ролику, однак, кадри змінюються, і її спочатку показують як руду, а потім як блондинку. Вирок ASA? "Тому що візуальне твердження не було обґрунтоване, і з огляду на те, що послідовність, у якій волосся моделі було пофарбоване, веде вгору щоб телевізійні зйомки не відповідали зображенню в оголошенні, ми прийшли до висновку, що це оманливо перебільшує можливості продукт ".
Отримавши заяву, Клейрол сказав це: «Ми розчаровані результатом, оскільки впевнені, що зміна кольору, яку ми зобразили у телевізійній копії (від Nice 'n Easy Shade 6R - Natural Light Auburn до Nice' n Easy Shade 8G - Natural Honey Blonde) можливий і досяжний споживачем за допомогою нашого продуктів. Однак ми поважаємо остаточне рішення ASA і будемо видаляти телевізійну копію з ефіру ".
Перш ніж почати ганьбити Clairol, слід зазначити, що Великобританія має набагато жорсткішу політику щодо того, що можна стверджувати в оголошенні. Що ти думаєш? Чи дійсно це оголошення вводить в оману? Або хтось, хто регулярно фарбує волосся, знає, що це має надихати, а не буквально до і після? Подивіться самі і вирішіть:
Зміст
Як захистити свій колір: