«Вона на обкладинці китайського журналу. Ось у чому різниця ».
В понеділок, Базар Харпера Китай презентував обкладинку серпня Ріанна. The Двадцять модельєрів Не чужа прикрашати обкладинки великих видань, що з'являються на британському мові Vogue's Обкладинка червня 2018 року та у вересні 2018 р Привабливість обкладинка. Але цього разу деякі сумнівалися у гардеробі та макіяжі Ріанни, звинувачуючи її у привласненні культури.
Вміст Instagram
Переглянути в Instagram
Після оприлюднення зображення обкладинки численні користувачі соціальних медіа відповіли на питання, чи зображення є прикладом культурного привласнення, Звіт 29 НПЗ. "Якби це була Кім Кардашян, це було б названо культурним привласненням" відповів один користувач. - спитав інший, "Чи не... що... культурне привласнення!!! " Третій припустив що інші знаменитості зіткнулися б з набагато гіршою реакцією, написавши у Twitter: "У мене немає проблем Оскільки Ріанна одягнена так, ми можемо стверджувати, що це скоріше культурна оцінка, аніж асигнування. Роздратовано, що якби це була Кеті Перрі або Кім К., їх масово викликали б і скасовували. Закликаючи людей, які практикують «культуру вибіркового скасування».
Вміст Instagram
Переглянути в Instagram
Вміст Instagram
Переглянути в Instagram
Хоча багато висловлювали невдоволення обкладинкою, інші вказували на характер фотосесії, захищаючи Ріанну. "Це не привласнення культури, тому що вся команда позаду Базар Харпера Китай - китайський, і це вказано в їхньому дописі в Instagram ". - написав один користувач Twitter. "ВІН... так одягнули Ріанну". Цю думку також підтримав інший послідовник, хто писав, "Присвоєння культури відбувається, коли ти сприймаєш чиюсь культуру за свою. Ріанна була буквально одягнена, щоб віддати належне їхній культурі. Вдячність, а не привласнення ».
Вміст Instagram
Переглянути в Instagram
Як для Базар Харпера Китай, він описав обкладинку як "естетику східної зустрічі із західною" у супроводжувальному підписі до Instagram. І хоча деякі порівнюють обкладинку з нещодавніми звинуваченнями у привласненні культури, висунутими проти первинного рішення Кім Кардашян-Вест про назвати її лінію одягу Кімоно"," деякі користувачі Instagram вказали, що ця ситуація не однакова. "[Базар Харпера] дав їй дозвіл і вибрав, що вони хотіли б їй одягнути. У цьому різниця ", - написала одна людина. «Вона на обкладинці китайського журналу. Ось у чому різниця. Вона не вигадала [власну] фотосесію для свого власного журналу, а потім взяла їхні ідеї для ЇХ. Вони вирішили зробити ЦЕ ".
Це важлива відмінність, яку слід враховувати, але не кожен погодиться з цим обґрунтуванням. Зрештою, важливо подумати про те, як ваші дії можуть вплинути на когось іншого не кожен погоджується з тим, що є чи не є прикладом культури асигнування.
Інші суперечки щодо привласнення культури:
- Сельму Блер звинувачують у привласненні культури за носіння тюрбана
- Чому Кім Кардашян змінює назву своєї лінії фігурного одягу
- Зака Ефрона звинувачують у привласненні культури для носіння замків
Тепер перевірте 100 років вдосконалень:
Слідкуйте за Allure Instagram та Twitter, або Підпишіться на нашу розсилку для щоденних історій краси, які доставляються прямо у вашу поштову скриньку.