Herhangi bir anda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm son dakika haberlerinin ortasında, yakın tarihli, önemli bir olayı kaçırmış olabilirsiniz. makyajınızın, cilt bakımınızın, saç bakımınızın ve daha fazlasının düzenlenme biçimindeki gelişme: 29 Aralık 2022'de, Kozmetik Yönetmeliğinin Modernizasyonu Yasası (MoCRA) kanunla imzalandı.
Güzellik endüstrisinin bu yeni mevzuatı işlemek için iki ayı vardı - ilk elden geçirme İkinci Dünya Savaşı öncesinden beri içerik düzenlemeleri - ve bunun harika bir şey olabileceğine dair bir iyimserlik var. tüketiciler. Ancak bazı çok büyük soru işaretleri de var: Daha büyük olanlar her zamanki gibi işlerine devam ederken, yeni yasaların daha küçük, niş markalar üzerinde çok büyük bir etkisi olacak mı? Ve daha fazla güvenlik testi gerektiğinden, tam olarak öğrenebileceğimiz şey şudur: rujlarımızda gizleniyor? MoCRA'nın en sevdiğimiz şampuanlar, nemlendiriciler ve daha fazlası için ne anlama geleceği hakkında sektörden uzmanlarla konuştuk.
Uzmanlarla tanışın:
- Perry Romanowski Chicago'da bir kozmetik kimyageridir.
- Marisa Plescia Paul'da bir kozmetik kimyageridir.
- karin ross Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi'nin devlet işlerinden sorumlu başkan yardımcısıdır.
- Melanie Benesh Çevresel Çalışma Grubunda hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısıdır.
- Senatör Patty Murray (D) Washington Eyaleti
- Zencefil Kral Parsippany, New Jersey'de kozmetik kimyageridir.
1. FDA artık tehlikeli ürünleri geri çağırabilir. Evet, doğru okudun. FDA daha önce asbest veya kurşun gibi tehlikeli bir şeyle kirlenmiş bir güzellik ürününün raflardan kaldırılmasını talep edemiyordu. Bu nedenle, örneğin kirletici maddeler hakkında bilgi edindikten sonra, ürünleri geri çağıran markaları gördüğünüzde, bu tamamen gönüllüdür. Bu senaryonun yakın tarihli birkaç örneği: Kesin sprey güneş kremleri Ve aerosol kuru şampuanlar ve durulanmayan klimalar, bağımsız bir laboratuvarın bunların bilinen bir kanserojen olan benzenle kontamine olduğunu tespit etmesinden sonra geri çekildi ve kitlesel bir pazar haline geldi. vücut losyonu ve üst düzey çamaşır deterjanı potansiyel olarak zararlı olduğu için gönüllü olarak geri çağrıldı bakteri büyümesi. Kozmetik kimyageri, "Çoğu zaman geri çağırmalar, şirketin kendisi tarafından kolayca fark edilen mikrobiyal kontaminasyondan kaynaklanır, bu nedenle ürünü geri çekerler" diyor. Perry Romanowski.
MoCRA'dan önce FDA, rica etmek bir şirketin bir ürünü hatırlaması, ancak bu şirketin gerekli geri çağırma yayınlamak için. Güzellik endüstrisini denetleyen devlet kurumu gibi FDA'yı görmezden gelebilirler ve bu ne kadar karışık? Senatör, "FDA, geçmişte kozmetik ürünlerin güvenli olmasını sağlamak için ihtiyaç duyduğu türden bir yetkiye sahip değildi ve bu yeni yasa bunu düzeltmeye yardımcı oluyor" diyor. patty murray (D) yasanın geçmesine öncülük eden Washington Eyaleti. Murray, MoCRA kapsamında, FDA'nın "güvenlik endişelerinin bildirilmesini ve en önemlisi zorla geri çağırmayı gerektirebileceğini, bu nedenle tehlikeli ürünlerin insanları riske atmadığını" söylüyor.
Hemen yürürlüğe giren FDA, geri çağırma talep etmek için yeterli güce sahip. Ve bu, gelecekte daha fazla - istemsiz olanlar - anlamına gelebilir.
2. Korkunç malzemeler hakkında daha fazla şey duyuyor olabilirsiniz. MoCRA, kirletici maddeler için daha sık test yapılması anlamına gelecektir — örneğin Merkür, yol göstermek, benzen, Ve asbest - 2025'in sonuna kadar güzellik şirketleri tarafından zorunlu tutulacak. (Talk içeren ürünler, potansiyel asbest kontaminasyonu için özellikle titiz bir taramadan geçmek zorunda kalacaktır.) Ancak biz güzellik ürünlerindeki hain içeriklerle ilgili yeni manşetleri çok daha erken, belki de gelecekte görüyor olabilir. ay. Üreticiler kesinlikle çok düşük eser düzeyde kanserojenleri toplayabilen testler yapmaya teşvik edilmese de - olanın altındaki seviyeler FDA "güvenli" kabul ediyor - Romanowski, bağımsız laboratuvarların bu izleri tespit edebilen daha hassas testler yürüteceğini tahmin ediyor tutarlar. “İyi bir hikaye oluyor” diyor. "Sorun olmayan şeyleri işaret edebilmek belli bir güçtür, ancak halk bundan yeterince korkarsa, kesinlikle onları bir sorun haline getirebilirsiniz."
Bir saniye için yedekleyin: Benzen ve cıva gibi potansiyel olarak tehlikeli bileşenler bile, her gün kullandığınız kremlerde ve makyaj ürünlerinde FDA tarafından toksik olmadığı kabul edilen "güvenli seviyelerde" bulunabilir. Testlerin, bu içerikleri belirtilenlerin altında bulacak kadar gelişmiş olmadığı bir durumdu. "güvenli seviyeler." Ancak "analitik kimya enstrümantasyonu daha hassas olmaya devam ediyor" diyor Romanowski. "Öyleyse, [daha önce] rujda milyonda bir parçanın altında kurşun tespit edemezken, trilyonda bir parça [tespit edebildiğinizde] her şeyde kurşun bulacaksınız."
Benzen örneğini ele alalım: Bu son geri çağırma dalgasının, aerosol spreylerin benzeri görülmemiş bir şekilde kirlenmesinden kaynaklanmış olması muhtemeldir. şu da mümkün benzen zaten bazı aerosol spreylerde vardı, sadece eski testler tarafından tespit edilecek kadar yüksek seviyelerde değildi. Romanowski, "Kimse benzen olup olmadığını kontrol etmediği" için belki de daha önce benzen geri çağırması yapılmamıştı, diyor. "[Sonra] bağımsız bir şirket benzeni kontrol etti çünkü [artık] gerçekten düşük seviyelerde tespit edebiliyorlar... [ve bu] bu kadar çok geri çağırma olmasının nedeni."
Romanowski, tüm bu testlerin güzellik endüstrisi mevzuatını daha da artırabileceğini düşünüyor. Pek çok insanın "Harika! ABD'de daha fazla yasaklanmış malzemeye ihtiyacımız var!" Bu ülkenin içerik güvenlik standartları sık sık eleştiriliyor Tüketim mallarında bizden binden fazla malzemeyi yasaklayan AB'nin gerisinde kaldığı için sahip olmak. Bu, pek çok "temiz" güzellik markasının size anlatmaktan mutluluk duyduğu bir şeydir, ancak mantığın da aynı olduğunu belirtmekte fayda var. Bu argümanın arkasında kendi eleştirmenleri var: "Avrupa'da yasaklanmış 1.400'den fazla içerik, büyük ölçüde Amerika'da bulunmuyor. makyaj malzemeleri. Neden? Listede ilaçlar, jet yakıtı ve cilt bakımında kullanılması yasa dışı olan çok sayıda bileşen var [gibi reçeteli güç] tretinoin, "Charlotte Palermino, namı diğer, internetin cilt bakımı efsane avcısı, son zamanlarda gönderildi Instagram'da. "Bunu 'yakaladım' anınız olarak kullanmak yanıltıcıdır." Romanowski bu duyguya katılıyor ve ayrıca "eğer bir anket yaparsanız Avrupa'daki güzellik ürünleri ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki benzer ürünleri karşılaştırırsanız, nadiren olmayan bir kimyasal bulacaksınız. örtüşmek. Gerçek şu ki, büyük şirketler zaten AB kurallarına uyuyor, dolayısıyla insanların kullandığı ürünlerin büyük çoğunluğu bu düzenlemelere uyuyor."
3. Daha küçük güzellik markaları zor olabilir. Eskiden bir güzellik markası başlatmak oldukça büyük bir ölçek gerektiriyordu - örneğin Sephora'yı memnun etmek için yeterli serum üretmeniz gerekiyordu. Ardından internet ve DTC veya doğrudan tüketiciye satış kavramı geldi. Ürünlerinizi çevrimiçi olarak satabilmek, giriş engelini azalttı. Ancak MoCRA altında, bu engel yeniden tırmanacaktır. 2025 öncesi veya 2025 yılına kadar "kozmetik firmaları tesis tesciline tabi olacak, iyi imalat" uygulamaları, iyi kayıt tutma ve ciddi olumsuz olayların raporlanması ve güvenlik gerekçesi" diyor Marisa Plescia, St. Paul'da bir kozmetik kimyageri. Başka bir deyişle, Big Beauty'nin halihazırda yaptığı pek çok şey, Little Guys'ın da satışa başlayabilmesi için gerekli olacaktır.
Ve bu daha fazla nakit gerektirecektir. Romanowski, "[Belki] önden yaklaşık 10.000 $ yatırmanız gerekecek ve dürüst olmak gerekirse, bir sonraki Burt's Bees'i başlatmak isteyen çoğu insanın o parası yok" diyor. "Sık sık temasa geçiyorum girişimciler 'Harika bir fikrim var, bunu yapacak param yok, ama belki sadece spesifikasyon üzerinde çalışabilirsin' diyenler."
Bu, MoCRA'nın GMP (İyi Üretim Uygulamaları) gerekliliklerinin kötü bir şey olduğu anlamına gelmez. Romanowski, ev yapımı markalar "bahçelerinde bir şeyler yetiştirebilir, karıştırıcılarında karıştırabilir ve ürünlerine koyabilir" diyor. "Dolayısıyla uygun özelliklere ve hammadde kontrollerine sahip değiller. [Bunları talep etmek] nihai olarak tüketiciler için daha güvenlidir."
Ancak yerel bir çiftlikten satın aldığınız bal ve keçi sütü serumunun etkilenmemesi mümkündür. FDA'nın bu kısmı detaylandırmak için üç yılı var. Yılda bir milyon dolardan az kazanan mevcut şirketler belirli muafiyetler alabilir.
4. Cildi tahriş edebilecek içerikler artık gizli kalamayacak. Bu oldukça basit: İçerik listelerinde açıklanan alerjenleri göreceksiniz. Diğer yandan, evet, bazı en yaygın tahriş edici maddeler güzellik ürünlerinde şu anda içerik listelerinde açıklanmamaktadır. Bunun nedeni, kokularda bulunan alerjenler olmalarıdır - sadece parfümleri değil, her türlü güzellik ürününü yapan, çok güzel kokan (veya çok kötü olmayan) şeylerde olduğu gibi. Çünkü kokular tescillidir. onların malzemeleri daha önce ifşa edilmesi gerekmiyordu ve tahriş edici maddeler genellikle "koku" şemsiye terimi altında gizleniyordu. Ancak şimdi, şirketlerden isim kontrolü yapmaları istenecek. En büyük suçlular limonen, linalol ve sitraldir. "Tüketicilere üreticilerden gelen bilgilere daha fazla erişim sağlıyor" diyor karin ross, Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi'nin (bu yasanın geçmesini sağlamak için milletvekilleriyle birlikte çalışan ABD'deki kozmetik ticaret birliği) Devlet İşlerinden sorumlu başkan yardımcısı. "Tüketiciler, kendileri ve aileleri için en iyi ürünler hakkında bilinçli seçimler yapabilir. Herkesin ürünlerinin içinde ne olduğunu bilme hakkı vardır." Bu içerikleri listelemek "zaten koku alerjenleri tüketiciler için temel tahriş kaynağı olduğundan," diye ekliyor kozmetik eczacı Zencefil Kral.
5. Peki tüm bu değişikliklerin zaman çizelgesi tam olarak nedir? MoCRA'daki pek çok değişikliğin üç yıl içinde gerçekleşmesi bekleniyor ve konuştuğumuz kimyagerler, koku alerjenlerinin içerik listelerinde ikiye yakın bir yerde görünmesini bekliyorlar. Ancak FDA her zaman zaman çizelgelerine ayak uyduramadı - FDA'nın güneş kremi bileşenlerinin birikmiş listesini değerlendirmek için Kasım 2019 son tarihini kaçırması gibi gecikmeler oluyor. Güneş Kremi İnovasyon Yasası (Kasım 2014'te Başkan Obama tarafından imzalanmıştır). Bir ajans temsilcisi, "FDA, MoCRA'daki tüm yeni hükümleri ele almak için bir uygulama planı geliştiriyor ve bu bilgiyi mümkün olduğunda paylaşacak" dedi. cazibe Bir açıklamada. Bunun er ya da geç olabileceğine inanmak için nedenler var: MoCRA, yeni değişiklikleri eyleme geçirmelerine yardımcı olmak için FDA'ya fon ayırıyor (önümüzdeki üç yıl için yılda sekiz rakam). Artı, "büyük şirketler zaten bu işlerin çoğunu yapıyor ve PCPC [Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi, bir güzellik endüstri lobisi] gemide, bu nedenle FDA onlardan veya büyük şirketlerden geciktirmek için baskı almayacak" diyor. Romanowski. "Gerçekten alacakları tek baskı, yakında bunun baş belası olabileceğini anlayacak olan, ancak muhtemelen bunu geciktirecek türden bir nüfuza sahip olmayan indie güzellik insanlarından [ondan].
MoCRA'ya katılan sadece Big Beauty değil. bu Çevre Çalışma Grubu Güzellik endüstrisinin potansiyel olarak zararlı uygulamalarını dile getirmesiyle tanınan, kar amacı gütmeyen bir bekçi olan (EWG), mevzuatın nereden geldiği konusunda da olumlu. "Bu reformlara acilen ihtiyaç duyuldu ve çok gecikti. Uzun yıllar boyunca kozmetik, en az düzenlemeye tabi olan tüketici ürünü kategorilerinden biriydi" diyor. Melanie Benesh, Çevre Çalışma Grubunda hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı. Ona göre, MoCRA'nın öne çıkan özelliklerinden bazıları "şirketlerin kişisel bakım ürünlerini test etmesi gerekecek". asbest için talk ile en son teknoloji yöntemlerle yapıldı… ve kozmetik firmaları, FDA."
Sindirilmesi gereken çok şey var ve MoCRA'nın - ve büyük olasılıkla daha fazla güzellik ürünü hatırlamasının - nasıl çalıştığını izlemeye devam ettikçe, başımızı saracak çok daha fazla şey olacağına bahse girebilirsiniz.