โรแดน + ทุ่งนา Lash Boost มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยปรับสภาพและเสริมความแข็งแกร่ง ขนตา. แต่ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 3 คดีที่ยื่นฟ้องในปี 2561 ผู้บริโภคกล่าวหาว่าบริษัทไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากหนึ่งในส่วนผสมของ Lash Boost คือ isopropyl cloprostenate ซึ่งอาจทำให้เกิดผลข้างเคียง เช่น การระคายเคืองตาและสีของม่านตา เปลี่ยน. Rodan + Fields ปฏิเสธข้อกล่าวหาและตอนนี้สี่ปีต่อมา บริษัท ได้มาถึง ข้อตกลงยุติคดี กับโจทก์ในคดี
ตามข้อตกลงนี้ Rodan + Fields เสนอให้จ่ายเงิน 38 ล้านดอลลาร์ ผู้บริโภคที่ซื้อ Rodan + Fields Lash Boost ระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2559 ถึง 11 มีนาคม 2565 อาจมีสิทธิ์ได้รับเงินสูงสุดถึง 175 ดอลลาร์ ผลประโยชน์เงินสดหรือบัตรกำนัลเครดิตไม่เกิน 250 ดอลลาร์เพื่อใช้กับผลิตภัณฑ์ Rodan + Fields ใด ๆ หากส่งแบบฟอร์มการเรียกร้องภายในวันที่ 7 กันยายน 2022. พวกเขายังไม่จำเป็นต้องแสดงหลักฐานการซื้อ
ในคำแถลงจาก Rodan + Fields แบรนด์กล่าวว่ามีความยินดีที่จะบรรลุข้อยุติและข้อตกลงดังกล่าวอยู่ใน "ผลประโยชน์สูงสุด" ของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง "สุขภาพ ความปลอดภัย และความพึงพอใจของลูกค้าคนสำคัญของเรายังคงเป็นสิ่งที่เราให้ความสำคัญสูงสุด[y] และเราภูมิใจและยินดีกับ Lash Boost ซึ่งเป็นนวัตกรรมที่เป็นที่ยอมรับในอุตสาหกรรม ซึ่งลูกค้าหลายล้านคนใช้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา” คำแถลง อ่าน
นอกจากข้อกล่าวหาที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นแล้ว คดียังอ้างว่า Rodan + Fields ไม่ถูกต้อง วางตลาด Lash Boost และการรวม isopropyl cloprostenate - prostaglandin analog ในส่วนผสมประเภทเดียวกันที่ใช้ ในยารักษาโรคต้อหิน หมายถึง ผลิตภัณฑ์ควรได้รับการพิจารณาเป็นยา และควบคุมโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.).
Prostaglandin analogs ได้รับการยอมรับครั้งแรกว่ามีแนวโน้มการเจริญเติบโตของขนตาเมื่อมีการรายงานว่าขนตายาวขึ้นเป็นผลข้างเคียงในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาโรคต้อหิน ตัวอย่างเช่น Latisse ทรีทเมนต์ขนตาเติบโตมีแอนะล็อก prostaglandin ที่เรียกว่า bimatoprost แต่ในขณะที่ bimatoprost ใน Latisse ได้รับการอนุมัติจาก FDA "isopropyl cloprostenate อะนาล็อกของ prostaglandin ที่มักพบในผลิตภัณฑ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์" ตามรายงานของ American Academy of Ophthalmology. ตามที่องค์การอาหารและยา (FDA) กล่าว ผลิตภัณฑ์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งผลต่อโครงสร้างหรือการทำงานของร่างกายและมีศักยภาพในการเกิดผลข้างเคียงถือเป็นยา ไม่ใช่เครื่องสำอาง และควรได้รับการควบคุม
ก่อนหน้านี้องค์การอาหารและยาได้อ้างว่าผลิตภัณฑ์สำหรับการเจริญเติบโตของขนตาที่มี isopropyl cloprostenate จำเป็นต้องจัดเป็นยาและได้รับการควบคุม ในปี 2554 อย.ส่งหนังสือเตือน ให้กับบริษัทที่ใช้ส่วนผสมสำหรับผลิตภัณฑ์สำหรับขนตาและคิ้ว จดหมายระบุว่าผลิตภัณฑ์บางอย่างได้ละเมิดบางส่วนของพระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลาง เพราะถูกผสมด้วย isopropyl cloprostenate และ misbranded เพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของขนตาและ คิ้ว จดหมายระบุว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็น "ยาใหม่ที่ไม่ได้รับอนุมัติ" โดยพื้นฐานแล้ว
ณ ตอนนี้ Rodan + Fields ยังไม่ได้ระบุว่าจะส่ง Lash Boost เพื่อขออนุมัติจาก FDA หรือไม่ หรือถ้า isopropyl cloprostenate จะถูกแทนที่ในสูตร
อ่านเรื่องราวเพิ่มเติมเกี่ยวกับขนตา:
- ถ้าฉันสามารถเชี่ยวชาญการติดขนตาปลอมได้ แท้จริงแล้วใครๆ ก็ทำได้ นี่คือวิธีที่ฉันทำ
- ขนตาปลอมที่ดีที่สุดตามที่ช่างแต่งหน้าและบรรณาธิการด้านความงาม
- 13 ที่ดัดขนตาที่ดีที่สุดสำหรับขนตาที่ยาวและยาวที่สุดของคุณ
ดูกิจวัตรความงามของ Syndey Sweeney:
อย่าลืมกดติดตาม Allure ที่อินสตาแกรมและทวิตเตอร์.