สำหรับ ไฝที่ร่มรื่น, ปริมาณรังสีที่มีพลังงานสูงในระยะสั้นอาจเป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพมากกว่าของ มะเร็งผิวหนัง การรักษามากกว่าที่นักวิทยาศาสตร์คิดไว้ก่อนหน้านี้ ตามผลการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร รังสีรักษาและมะเร็งวิทยา.
มะเร็งเซลล์ต้นกำเนิดและสความัส ไม่ใช่เรื่องแปลกเนื่องจากมีการวินิจฉัยผู้ป่วย 5.4 ล้านรายในแต่ละปี สมาคมมะเร็งอเมริกัน. แม้ว่ามะเร็งทั้งสองจะไม่เป็นอันตรายเท่า เนื้องอก (น้อยกว่าร้อยละหนึ่งเสียชีวิตจากพวกเขา) เรากำลังพูดถึงมะเร็งผิวหนังซึ่งยังคงต้องได้รับการรักษา
โดยปกติ จุดมะเร็งเหล่านี้ ซึ่งมักจะดูเหมือนไฝหรือกระ จะถูกลบออกโดยการผ่าตัด แต่ในจุดที่การกำจัดนั้นทำได้ยาก (เช่น บริเวณที่ผิวหนังบางที่สุด เช่น ใกล้ ตาจมูกหรือริมฝีปาก) หรือในกรณีที่มะเร็งลุกลาม มักใช้การฉายรังสีเพื่อทำลายเซลล์มะเร็ง "มันคล้ายกับการเอ็กซ์เรย์ แต่มีปริมาณรังสีที่แรงกว่ามากและแม่นยำกว่ามาก" แลนซ์ บราวน์ผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกโรคผิวหนังที่ NYU School of Medicine กล่าว จูงใจ. "ขั้นตอนนี้ไม่เจ็บปวดและใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีเท่านั้น"
ในขณะที่รังสีกระทบกับ
เซลล์มะเร็งมันยังส่งผลต่อเซลล์ผิวที่แข็งแรงอีกด้วย Joshua Zeichner ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยเครื่องสำอางและคลินิกโรคผิวหนังที่โรงพยาบาล Mount Sinai ในนครนิวยอร์กกล่าว จูงใจ. "หลังการรักษา หลายคนยังคงได้รับความเสียหายที่ผิวหนังในระดับหนึ่ง ซึ่งเรียกว่าโรคผิวหนังอักเสบจากรังสี" เขากล่าว "ตามเนื้อผ้ามีความคิดที่ว่ายิ่งปริมาณพลังงานต่อการรักษาสูงเท่าไร. ก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น จำนวนการรักษาที่คุณต้องการ แต่ยิ่งมีความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหายต่อผิวหนังโดยทั่วไปมากขึ้น พื้นที่."มีสองวิธีในการใช้รังสี: ทางเลือก A คือให้ปริมาณรังสีน้อยลงในระยะเวลานาน ซึ่งรวมถึงการเดินทางไปพบแพทย์ผิวหนังทุกวัน ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างรวดเร็ว ทางเลือก B คือให้ปริมาณยาที่ให้พลังงานสูงน้อยลงและมีความเสี่ยงที่จะสร้างความเสียหาย
Nicholas G. ผู้ร่วมวิจัยนำการศึกษากล่าวว่า "วิธีที่ฉันนึกถึงรังสีก็เหมือนการสร้างกำแพงอิฐ" Zaorsky ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรังสีรักษาที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์ Penn State กล่าวใน ทบทวน ของการวิจัย “เรารู้ว่ากำแพงต้องใหญ่แค่ไหนถึงจะฆ่าเซลล์มะเร็งได้ แต่คำถามคือเราจะทำอิฐได้ขนาดไหน? ในอดีต เราได้ทำอิฐให้มีขนาดเล็ก ดังนั้นหากใช้เวลานานกว่า 6 สัปดาห์ 5 วันต่อสัปดาห์ ก็จะเท่ากับการรักษาประมาณ 30 ครั้ง" สิ่งที่นักวิจัย ไม่รู้มาก่อนว่าก้อนอิฐจะสร้างกำแพงได้เร็วขนาดไหนเมื่อไม่นานนี้ทั้งๆ ที่ยังคงปกป้องผิวจาก ความเสียหาย.
ทีมนักวิจัยจาก Penn State College of Medicine ได้ทำการวิเคราะห์เมตาดาต้าของการศึกษาเพื่อตรวจสอบผลกระทบระยะยาวของกลยุทธ์ต่างๆ ในการฉายรังสี โดยรวมแล้ว พวกเขาดูข้อมูลจากผู้ป่วยเกือบ 10,000 ราย ซึ่งติดตามผลเป็นเวลาระหว่างหนึ่งถึงหกปีหลังจากได้รับการฉายรังสี
นักวิจัยพบว่าแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างการบำบัดด้วยรังสีทั้งสองแบบ มีเพียงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยรังสีในปริมาณสูงน้อยลงเท่านั้นที่มีผลกระทบด้านลบต่อความงามจากการรักษา ซึ่งคล้ายกับผู้ป่วยที่ได้รับปริมาณรังสีที่ต่ำกว่า อัตราการกลับเป็นซ้ำของมะเร็งยังเปรียบเทียบกันได้ระหว่างการรักษาทั้งสองหลักสูตร (ในทุกกรณีพบได้ยาก) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปริมาณรังสีที่มีกำลังสูงเพียงไม่กี่ครั้งอาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการรักษามะเร็งเซลล์ต้นกำเนิดและเซลล์สความัส เมื่อการผ่าตัดไม่ใช่ทางเลือก
หากแพทย์ของคุณเลือกใช้การรักษาด้วยรังสี คุณสามารถช่วยป้องกันความเสียหายที่ผิวหนังไม่ให้แสดงความรักต่อผิวของคุณได้ Zeichner กล่าว "ถ้าคุณได้รับรังสี การดูแลสิ่งกีดขวางผิวของคุณเป็นสิ่งสำคัญ เช่น การใช้มอยส์เจอไรเซอร์ที่ดีเป็นประจำเพื่อลดความเสี่ยงของการเกิดโรคผิวหนังจากรังสี"
การวิจัยมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยสูงอายุ (กลุ่มประชากรที่เป็นพื้นฐานของการวิจัยนี้) ซึ่ง มีแนวโน้มที่จะเป็นมะเร็งประเภทนี้มากกว่าและอาจมีเวลาไปพบแพทย์ได้ยากขึ้นทุกวัน การรักษา "ประเด็นสำคัญคือ ผู้ป่วยสูงอายุส่วนใหญ่ และผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังส่วนใหญ่ สามารถเรียนหลักสูตรระยะสั้นได้ การฉายรังสี — แค่การรักษาเพียงไม่กี่ครั้ง — แทนที่จะเข้ารับการฉายรังสีเกือบทุกวันเป็นเวลาหกสัปดาห์” Zaorsky กล่าว "และผลลัพธ์เครื่องสำอางก็จะดีเช่นกัน"
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการป้องกันมะเร็งผิวหนัง:
- ในที่สุดเราก็รู้แล้วว่าดวงอาทิตย์ทำให้เกิดมะเร็งผิวหนังได้อย่างไร
- อุปกรณ์ใหม่นี้อาจเป็นความลับในการวินิจฉัยโรคมะเร็งผิวหนัง
- ช่างทำเล็บเพิ่งตรวจพบมะเร็งผิวหนังใต้เล็บของลูกค้า
มาดูว่าการดูแลผิวมีวิวัฒนาการไปอย่างไรในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา: