ตรงกันข้ามกับความเป็นจริงของการข่มขืนในมหาวิทยาลัย เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของวิทยาลัยรายงานว่าไม่มีเหตุการณ์การข่มขืนในปี 2558 ตามข้อมูลที่เผยแพร่ใหม่โดย กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกา.
สถาบันประมาณ 11,000 แห่งเปิดเผยรายงานอาชญากรรมประจำปีล่าสุดของพวกเขาตามที่ .กำหนด พระราชบัญญัติ Clery. สมาคมสตรีมหาวิทยาลัยแห่งอเมริกา (AAUW) ได้ทำการวิเคราะห์ ข้อมูล และพบว่าร้อยละ 89 ของวิทยาลัยไม่เปิดเผยรายงานการข่มขืน
แม้ว่าโรงเรียนหลายแห่งที่รายงานการข่มขืนเพียงเล็กน้อยอาจฟังดูเป็นเรื่องน่ายินดี แต่ Lisa Maatz รองประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ AAUW กล่าวว่าการค้นพบนี้น่าหนักใจจริงๆ
“มันไม่ได้นำเสนอความเป็นจริงในแง่ของสิ่งที่เรารู้ว่ากำลังจะเกิดขึ้น จากการวิจัย จากการสำรวจสภาพภูมิอากาศของโรงเรียน ตามรายงานของนักเรียน” Maatz กล่าว Teen Vogue. “ถ้าเรารู้ว่าการข่มขืนกำลังเกิดขึ้น ซึ่งเราทำ และวิทยาลัยจำนวนมากรายงานกรณีการข่มขืนเป็นศูนย์ แสดงว่านักเรียนไม่รายงานเมื่อถูกข่มขืน... อะไรเกี่ยวกับระบบที่โรงเรียนมีอยู่ซึ่งทำให้นักเรียนไม่มารายงานตัว”
วิทยาลัยรายงานเหตุการณ์การคบหากับความรุนแรงและการสะกดรอยตามเพียงไม่กี่เหตุการณ์ เท่านั้น
9 เปอร์เซ็นต์ ของโรงเรียนเปิดเผยรายงานความรุนแรงในครอบครัวและประมาณร้อยละ 13 เปิดเผยรายงานการสะกดรอยตาม โรงเรียนที่เปิดเผยรายงานการข่มขืนมักเป็นโรงเรียนที่เปิดเผยรายงานความรุนแรงประเภทอื่นๆ ด้วย รายงานของ AAUW ตั้งข้อสังเกต แนะนำว่า “บางโรงเรียนได้สร้างระบบที่จำเป็นเพื่อต้อนรับและจัดการรายงาน สนับสนุนผู้รอดชีวิต และเปิดเผยสถิติที่ถูกต้อง — และอื่นๆ ไม่มี”ข้อมูลของ Clery มีความคล้ายคลึงกับงานวิจัยที่โดดเด่นเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเพียงเล็กน้อย เช่นเดียวกับการสำรวจสภาพอากาศในแต่ละวิทยาเขต ในปี 2015 สมาคมมหาวิทยาลัยอเมริกันได้ทำการสำรวจ27 สถาบัน และพบว่าเกือบหนึ่งในสี่ของนักศึกษาระดับปริญญาตรีหญิงกล่าวว่าตนเคยถูกล่วงละเมิดทางเพศมาแล้ว บางอย่างสนับสนุนสถิติที่มักอ้างว่าผู้หญิงหนึ่งในห้าถูกทำร้ายทางเพศขณะอยู่ใน วิทยาลัย. การสำรวจระดับชาติดำเนินการในปีเดียวกันนั้นโดย เดอะวอชิงตันโพสต์ และไกเซอร์พบ อัตราที่คล้ายกันเช่นเดียวกับการสำรวจสภาพภูมิอากาศของมหาวิทยาลัยในสถาบันต่างๆ เช่น Rutgers University และ the มหาวิทยาลัยมิชิแกน.
“ถ้าฉันอยู่ในโรงเรียนที่ฉันรู้ว่าผู้หญิงหนึ่งในห้าคนอาจถูกล่วงละเมิดทางเพศ...และฉันก็ไม่ได้รับรายงาน” Maatz กล่าว “นั่นคือการบอกว่าฉันไม่ได้รับการสนับสนุนที่เหมาะสมและเรายังไม่ได้พูดสิ่งที่เราต้องการรู้และต้องการ ช่วย."
นักวิจารณ์แย้งว่าการสำรวจที่สนับสนุนสถิติหนึ่งในห้ามักใช้ a. กว้างเกินไป คำจำกัดความของการล่วงละเมิดทางเพศที่ผสมผสานการข่มขืนกับความรุนแรงทางเพศในรูปแบบอื่นๆ เช่น จูบที่ไม่ต้องการ เมื่อคำจำกัดความของการล่วงละเมิดทางเพศจำกัดอยู่ที่การข่มขืน อย่างไรก็ตาม งานวิจัยอย่าง AAU และ โพสต์/การสำรวจของไกเซอร์ยังคงพบว่าร้อยละ 11 ของนักศึกษาระดับปริญญาตรีหญิงรายงานว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศ
แม้จะไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการนิยามการล่วงละเมิดทางเพศเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย เป็นที่แน่ชัดว่าไม่มีเหตุการณ์การข่มขืนที่รายงานโดยวิทยาลัยจำนวนมากนั้นไม่รวมกัน Maatz เน้นว่าข้อมูลของรัฐบาลกลางต้องสอดคล้องกับความเป็นจริง: "ฉันคิดว่าข้อมูลมีความสำคัญอย่างมาก" เธอกล่าว “ประการหนึ่ง มันให้ความโปร่งใส ไม่ใช่แค่ในแง่ของความรุนแรงต่อผู้หญิง แต่รวมถึงความรุนแรงในวิทยาเขตทั้งหมด และยังให้ภาพรวมเกี่ยวกับสิ่งที่โรงเรียนกำลังทำในแง่ของการป้องกันและการตอบสนอง” โรงเรียนรายงานและจัดการกับเรื่องเพศอย่างไร การจู่โจมมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีที่กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะจัดการปัญหา.
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการข่มขืน:
- การนำถุงยางอนามัยออกโดยไม่ได้รับความยินยอมไม่ได้เป็นเพียงความผิด แต่เป็นการโจมตี
- เทศกาลดนตรีเหล่านี้กำลังยืนหยัดต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศ
- Ashley Graham เปิดใจเกี่ยวกับการโจมตีทางเพศของเธอใน Memoir ใหม่