คุณคิดว่าโฆษณาความงามเหล่านี้เป็นภาพอนาจารหรือไม่?

เป็นสัปดาห์ที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้ปิดกั้นโฆษณา—และไม่ใช่จากความหลากหลายทางดิจิทัล เมื่อต้นสัปดาห์นี้ British Advertising Standards Association ห้ามโฆษณาทางโทรทัศน์ของ Clairol สำหรับการกล่าวอ้างที่เกินจริงเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ และตอนนี้ สำนักงานมาตรฐานการโฆษณาแห่งออสเตรเลีย (ASB) ได้ตัดสินว่าโฆษณาเครื่องสำอาง Lush เป็นภาพลามกอนาจาร กระตุ้นให้บริษัทลบออก คราวนี้ คำตัดสินไม่เกี่ยวข้องกับข้อความโฆษณาซึ่งส่งเสริมบรรจุภัณฑ์แบบมินิมอลของบริษัท แต่มีภาพลักษณ์ที่สะดุดตา (ด้านบน) ASB เห็นด้วยกับข้อร้องเรียนหลายประการ ว่าโปสเตอร์ซึ่งปรากฏในร้านค้าเขียวชอุ่ม "มีลักษณะลามกอนาจารและละเมิดชุมชนและผู้ปกครอง มาตรฐานของสิ่งที่เด็กและผู้ใหญ่ควรดูโดยไม่ได้ตั้งใจ" มาดูกันดีกว่าว่าเกิดอะไรขึ้น ที่นี่.

ลัชบอกกับ Buzzfeed ว่าภาพดังกล่าวมีขึ้นเพื่อเน้นถึงปรัชญาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของบริษัท รวมทั้งส่งข้อความในเชิงบวกต่อร่างกาย: " ภาพถ่ายไม่ได้ถ่ายทำเพื่อกระตุ้นอารมณ์ แต่ด้วยความเคารพอย่างสูงสุดต่อมนุษย์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้และความมุ่งมั่นของพวกเขาที่มีต่อสิ่งนี้ สาเหตุ. ภาพที่ไม่ถูกแตะต้องโดยสมบูรณ์ เนื่องจากเรารู้สึกว่าเราไม่ควรละอายต่อร่างกายของเราในธรรมชาติของมัน และเราทุกคนล้วนมีความสวยงามในความหลากหลาย โดยไม่คำนึงถึงสี รูปร่าง ขนาด หรือชีวิต ทางเลือก"

โปสเตอร์ Lush เป็นการยั่วยุอย่างปฏิเสธไม่ได้ (ดู: ก้น) แต่จริง ๆ แล้วแตกต่างจากคะแนนของภาพหรือไม่ เราเห็นทุกวันที่เปลือยเปล่า (หรือส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงเปลือยกาย) ขายน้ำหอม ลิปสติก และคะแนนผลิตภัณฑ์อื่น ๆ? (Buzzfeed อ้างถึงโฆษณาของออสเตรเลียที่คล้ายกันสำหรับการล้างร่างกายที่แสดงด้านหลังเปลือยของผู้ชายและ ASB ถือว่ายอมรับได้) ฉันคิดว่าอะไรคือความจริง ภาพที่น่าตกใจที่สุดไม่ใช่ภาพเปลือย แต่ความจริงที่ว่ารูปถ่ายไม่ได้ถูก Photoshop อย่างเห็นได้ชัดและผู้หญิงก็ดูไม่ธรรมดา โมเดล

เราเคยได้ยินข้อโต้แย้งมาหลายครั้งแล้วว่าการแพร่หลายและการใช้ Photoshop มากเกินไปทำให้เกิดมาตรฐานความงามที่ไม่สามารถบรรลุได้ และนั่นก็จริง ไม่มีใครเหมือนภาพถ่ายรีทัชของ Gisele Bündchen แม้แต่ Gisele Bündchen และพวกเราส่วนใหญ่ยอมรับความจริงนั้นมานานแล้วและเดินหน้าต่อไป ที่จริงแล้วฉันคิดว่ารูปภาพที่แต่งด้วย Photoshop นั้นทำให้หลายคนสบายใจ คุณภาพที่ไม่จริงทำให้เรามีระยะห่างเล็กน้อย เราปรับแต่งพวกเขาออก มันเกือบจะเป็นการ์ตูน แต่ภาพที่ดูไม่เหมือน Photoshop บังคับให้เราเห็นว่ามีอะไรอยู่ที่นั่น ให้นึกถึงร่างกายและเนื้อหนัง และความสมบูรณ์แบบและความไม่สมบูรณ์

คำถามที่ว่ารูปผู้หญิงเปลือยเป็นภาพลามกอนาจารหรือไม่ และฉันคิดว่าคำตอบนั้นค่อนข้างง่าย ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนมอง แต่คราวนี้ คำถามที่หนักใจกว่านั้นคือความเป็นจริงมีภาพลามกอนาจารมากกว่าแฟนตาซีหรือไม่ คุณคิดอย่างไร?

ภาพ: ได้รับความอนุเคราะห์จาก LUSH

ต่อไป: โฆษณาสีผมนี้ควรถูกห้ามหรือไม่?