Nästa gång du hör någon klaga på att ett tidningsomslag digitalt förbättras, försök rikta henne till Metropolitan Museum of Art utställning "Fake It: Manipulated Photography Before Photoshop". Det visar sig att apa med foton har en lång, berömd historia - en otroligt vacker historia. Och när jag såg utställningen fick jag mig att tänka: Vad är det för fel med lite manipulation?
När du tänker på fotograferade bilder är jag ganska säker på att du inte trollar fram John Heartfield-fotomontage av nazister från andra världskriget eller Wanda Wulz självporträtt (det är ett ovan); du tänker förmodligen på något liknande en Victoria's Secret-annons, där modellerna har enorma bröst, midjor i storlek 00 och sex fot långa ben. Men är de verkligen så olika?
Fotografi är inte bara ett medium, och det är inte alltid journalistik - det är också konst. Och som den mesta konsten kommer frågorna till smak och perspektiv. Vill du verkligen bara ha den osminkade sanningen när du hämtar en tidning? Eller har subtilitet och gråzoner - och konst - en plats där också? Richard Avedon sa en gång: ”I samma ögonblick som du väljer kameran ljuger du - eller säg din egen sanning. Du gör subjektiva bedömningar varje steg på vägen. "
Ingen blev upprörd när Avedon överexponerade ett skott av Audrey Hepburns ansikte. De kallade det bara vackert.