Det är ingen brist på kändisar som har haft ödesdigra tatueringar (Johnny Depps bläck för Winona och Angelina Jolies för Billy Bob springer i åtanke). Men även stjärnor som markerar sig med till synes klassiska bilder kan ha andra tankar. Den här veckan har Det rapporterar New York Daily News att Megan Fox tar bort sin Marilyn Monroe -tatuering (hon har skönhetsikonens ansikte på hennes inre arm).
Även om jag inte personligen tycker att Fox tatuering (eller en generisk fjäril eller stjärnskiss) är särskilt artig, tror jag att vissa tatueringar är det. Jag pratar om den typ av underbara tatueringar från konstnärsnivå från Amanda Wachob eller Anil Gupta. Ändå vet jag att många kommer att hålla med mig - mina föräldrar säger till exempel att de aldrig har sett en tatuering som de skulle tycka var vacker. Så vad tycker du? Kan tatueringar vara vackra? Och är det dumdristigt att fatta ett så långvarigt skönhetsbeslut?
RELATERADE LÄNKAR:
Daily Beauty Reporter: Hur man döljer en tatuering
Daily Beauty Reporter: Vill du ha en tatuering utan engagemang?
Daily Beauty Reporter: His N Hers Tattoos