Jag kommer inte ihåg den dagen jag vaknade och plötsligt hade dålig hud. Men det är för att jag inte kommer ihåg en tid då jag naturligtvis hade riktigt bra hud. Jag har alltid blåst lätt och sedan tonåren verkar mina akne märken vara för evigt. (Även om Clinique Even Better Clinical hjälper till med det senare. Och receptbelagda läkemedel hjälper till med själva aknen.) Men här är saken: jag kunde bokstavligen inte göra någonting åt mig hår, bara släpp ner det från en bulle som en bibliotekarie-blir-sexig i en dålig tonåringskomedi, och bam, det ser ut bra. Ingen hårtork, inga problem.
Jag har arbetat med en teori: när det gäller bra hud och bra hår kan du bara ha en från födseln. Det verkar verkligen som att knappt någon är välsignad på båda avdelningarna! (Ok, Lara Stone och Jessica Stam ovan kan vara undantag.) Så den logiska frågan som följde är, vilken skulle du hellre?
Nu, kanske för att jag inte har det, har jag alltid trott att slät, obefläckad hud är hemligheten bakom verklig skönhet och avundsjuka människor som bara vaknar glödande. Men jag inser att människor med tunnare hår kan tigga om att skilja sig åt. En klick concealer kan inte täcka en skallig fläck. (En peruk kan, men du får det inte på apoteket.) Faktum är att en av mina vänner nu går igenom smärtsamma hårbotteninjektioner som försöker rädda hennes tunnare hår, och hon har sett noll resultat hittills.
Vi undersökte våra Facebook -vänner för att ta reda på var de stod: Skulle de hellre ha perfekt hud eller perfekt hår? Svaret var överväldigande hud - 86 procent! Men de människor som valde hår hade sina skäl. En kvinna rakt upp hade min invers: "Jag har alltid haft perfekt hud men mitt hår, inte så mycket."
Vilken skulle du helst ha?
RELATERADE LÄNKAR:
Daily Beauty Reporter: Verktyg för den perfekta utblåsningen
Daily Beauty Reporter: The Great Lengths Women Go For Clear Skin
Daily Beauty Reporter: Bedömer du människors Facebook -foton?
Daily Beauty Reporter: Fem sätt att se bra ut, snabbt