Сетите се прошле недеље када суд је наложио компанији Јохнсон & Јохнсон да плати породици жене који је умро од узрока повезаних са употребом прашка за бебе компаније, који укључује талк (потенцијално штетан састојак који изазива рак)? Сећате се колико сте били шокирани што је Јохнсон & Јохнсон -у било дозвољено да овај производ годинама седи на полицама продавница? Па, нисте сами. Ново истраживање открива да многи Американци верују да влада регулише хемикалије које се налазе у производима за личну негу, али-вести, свима-то заправо није случај.
Тхе истраживање, које је спровела Радна група за животну средину (ЕВГ), упитао је 800 људи о њиховом увјерењу у вези са владином регулативом у производима за личну његу. Неки резултати: Тридесет седам посто има утисак да је влада све рашчистила потенцијално штетних хемикалија из производа, а огромних 67 одсто верује да влада има очишћено неки производи. Истина је далеко сложенија. "Према садашњем закону - закону који је усвојен 1938. - Управа за храну и лекове нема моћ да зна када је неко повређен производ, или опозову производ ако знају да је неко повређен ", рекао је Сцотт Фабер, потпредседник ЕВГ -а за послове владе. притисните позив. "ФДА не зна када се производ производи, јер компаније нису обавезне да им то кажу."
Сада за трачак добрих вести: демократска сенаторка Дианне Феинстеин из Калифорније и републиканска сенаторка Сусан Цоллинс из Мејна планирају да предложе Закон о безбедности производа за личну негу на рочишту у Сенату овог пролећа. "То је први закон који је уведен по овом питању који је двостраначки и има подршку потрошачких група и компанија", рекао је Феинстеин у позиву за новинаре. "Закон би ФДА дао овлашћење да прегледа састојке у производима за личну негу како би утврдио да ли су безбедни. Већина састојака није разлог за забринутост, али постоје питања о другима. Неке можда уопште није прикладно имати у производима, а неке је прикладно имати само у малим концентрацијама. "
Ако се усвоји, рекао је Феинстеин, закон би захтевао аутоматску ревизију пет потенцијално штетних - а ипак прилично уобичајених - хемикалија током прве године на снази: олово ацетат (пигмент), метилен гликол (формалдехид који се користи у неким професионалним третманима исправљања косе) и кватернијум-15, диазолидинил уреа и пропил парабен (конзерванси). Сваке године након тога, ФДА би изабрала још пет састојака на основу повратних информација од заговорника науке и компанија. "Преглед састојака створио би јединствени сигурносни стандард за ове састојке и друге које користи индустрија", рекао је Феинстеин. „Компаније тренутно користе састојке у различитим количинама. Јединствени стандард дао би потрошачима поверење да независне стручњаке прегледају безбедност производа које они и њихова породица користе. "Предлог закона такође би омогућити да ФДА има овлашћење за опозив и обезбеди да компаније које зараде више од 100.000 долара буду регистроване у агенцији како би биле надгледао.
Фајнштајн је рекао да је овај закон давно закаснио и да су многи представници у прошлости игнорисали ова питања, приписујући то чињеници да Конгрес углавном чине мушкарци: "Мислим да, јер је ово питање производа за личну негу, у Конгресу има мушкараца који ово не схватају озбиљно." Док је претпоставка да је женама дубље стало о безбедности козметичких производа можда има заслуге, истина је да би овај чин побољшао све производе за личну негу, укључујући шампоне и дезодоранс који широко користе обоје родови. Бићемо знатижељни да видимо како ће се то одиграти - али у међувремену, вреди пажљиво погледати налепнице са састојцима на било чему што се тренутно налази у вашем ормару са лековима.
Бест оф Беаути 2015: