V pondelok 2. mája návrh Najvyššieho súdu väčšinové hlasovanie napísal sudca Samuel Alito zraziť Roe v. Wade unikol. Zasiahlo internet ako blesk; hoci zákon, ktorý zachováva federálne právo potrat ešte nebol oficiálne zrušený, mnohí strávili posledné tri týždne hĺbaním nad dokumentom jazyk a jeho potenciálne dôsledky priviedli národ do ďalšieho emocionálneho bodu varu.
V návrhu, ktorého cieľom je vrátiť otázku potratov späť na úroveň štátu, Alito píše: „Roe sa od začiatku mimoriadne mýlil. Jeho odôvodnenie bolo výnimočne slabé a rozhodnutie malo ničivé následky." Ale čo presne sú tieto domnelé následky a kto ich trpel? Zástancovia anti-choice často poukazujú na údajnú emocionálnu ujmu spôsobenú potratom, pričom ako možné následky po ňom uvádzajú ľútosť, depresiu alebo dokonca samovraždu. Aj keď je pravda, že potrat môže byť emocionálnou témou aj rozhodnutím, tento krátkozraký argument nie je platným dôvodom na to, aby sa zbavili voľby tí, ktorí hľadajú túto život zachraňujúcu starostlivosť.
Keď sú emócie vysoké a naša telesná autonómia je ohrozená, môžeme sa obrátiť na údaje nielen kvôli odpovediam, ale aj kvôli brneniam – a žiadne údaje hovoriace o tom, že prístup k potratom nepochybne súvisí so škodlivými duševnými alebo fyzickými následkami pre tých, ktorí podstupujú ich. V skutočnosti tých, ktorí dostávajú potraty v drvivej väčšine zažiť úľavu skôr než ľutovať (viac o tom neskôr). Tento návrh stanoviska – ako väčšina argumentov proti voľbe – je o kontrole.
Zoznámte sa s odborníkmi:
- Diana Anzaldua, LCSW, zakladateľ Austin Trauma Therapy Center v Austine, Texas.
- Courtney Cohen, LMHC, psychoterapeut v Clarity Therapy NYC v New Yorku.
- Julia Childsová, MSW, ACSW, psychoterapeut v Holistická psychoterapia Highland Park v Los Angeles.
- Corinne H. Rocca, PhD, MPH, docent na Katedre pôrodníctva, gynekológie a reprodukčných vied na Kalifornskej univerzite v San Franciscu v Kalifornii.
Čo sa stane s niekým duševným zdravím, keď je odmietnutý potrat?
Bez ohľadu na to, či sa človek rozhodne ísť na potrat alebo nie, mať túto voľbu na prvom mieste je nevyhnutné pre emocionálnu pohodu. Odstránenie možnosti mať jednu je miestom, kde sa dostaneme do emocionálnej ujmy. „Vo verejnosti a vo všeobecnom diskurze o interrupciách existuje názor, že je nejakým spôsobom emocionálne škodlivý. Táto myšlienka bola akosi propagovaná tým, že Najvyšší súd rozhodoval s týmto odôvodnením,“ hovorí Corinne H. Rocca, PhD, MPH, docent na Kalifornskej univerzite v San Franciscu na oddelení pôrodníctva, gynekológie a reprodukčných vied. Používa Gonzales v. Puzdro Carhart ako príklad, a hovorí, že v tomto prípade, "Justice Kennedy argumentoval v prospech obmedzenia typu potratu na myšlienke že aj keď nemáme žiadne údaje, ktoré by to ukázali, je možné, že [tí], ktorí podstúpili potrat, budú ľutovať ich."
Dr. Rocca, ktorý bol výskumníkom v oblasti Turnaway StudyŠtúdia, ktorá sledovala približne 1 000 subjektov počas piatich rokov (600 z nich malo potrat a 400 z nich bolo odmietnutých), hovorí, že ide o bežný argument proti voľbe.
"Videli sme, že podobné argumenty prešli obmedzenia na úrovni štátu o umelom prerušení tehotenstva: veci ako zákony o čakacej lehote alebo štátom napísané formuláre súhlasu alebo poradenské formuláre, ktoré hovoria každému potrebujú poradiť pred potratom, pretože by mohli zažiť ujmu na duševnom zdraví a ľutovať sa,“ Dr. Rocca pokračuje. Ale to nie je to, čo údaje Turnaway Study zistili, čo znamená, že predstieranie, že sa stará o duševné zdravie tých, ktorí hľadajú potraty, je v skutočnosti falošná vlajka.
Bezprostredne po potrate účastníci štúdie vyjadrili celý rad pozitívnych aj negatívnych emócií; vrátane smútku a hnevu, áno, ale aj šťastia a úľavy. "Úľava, ako sme predpokladali, bola najčastejšou prejavovanou emóciou," hovorí Dr. Rocca. Postupom času hovorí, že intenzita všetkých emócií klesla a po piatich rokoch tí, ktorí podstúpili potrat, uviedli, že na to v priemere mysleli len zriedka. Úľava zostala prevládajúcou hlásenou emóciou a vo všetkých časových bodoch štúdie – bez ohľadu na hlásené emócie – viac ako 95 percent účastníkov uviedlo „správnosť rozhodnutia“ alebo pocit, že sa rozhodli správne ich.
Naproti tomu tí, ktorým boli potraty odmietnuté (alebo „odvrátené“), hlásili primárne negatívne výsledky v oblasti duševného zdravia krátkodobo po tom, čo im bol odmietnutý zákrok, asi šesť mesiacov až rok. Doktor Rocca však hovorí, že tieto výsledky duševného zdravia z dlhodobého hľadiska ustúpili aj u tejto skupiny. „Kde sme skutočne videli negatívne dopady odmietnutia potratu boli v iných oblastiach [ich života]. [Tí, ktorým boli odmietnuté potraty, mali dvakrát až trikrát väčšiu pravdepodobnosť, že budú žiť v chudobe. Trpeli väčšími vedľajšími účinkami na fyzické zdravie,“ upresňuje doktor Rocca. „Potrat je veľmi bezpečný zákrok a pôrod môže byť nebezpečný. Sú s tým spojené zdravotné riziká, a to sa skutočne prejavilo v údajoch,“ hovorí.
Getty Images
Ako s čímkoľvek, čo s tým súvisí mentálne zdravie, zhodnotiť dopady interrupcie na psychiku človeka je náročná úloha. Existujú vedecké a etické obmedzenia na úplné a definitívne zodpovedanie otázky, ako môže potrat ovplyvniť duševné zdravie človeka, ako aj na zaujatosti výskumníkov. samy o sebe, ale perspektívne dlhodobé projekty, ako je štúdia Turnaway, ktorá odráža sociodemografický súbor podobný pacientom s potratmi v Spojených štátoch, sú dobré. začať. Tieto druhy štúdií, rovnako ako všetky veci súvisiace s reprodukčnými právami, sú najspravodlivejšie, keď dostanú slovo tehotné ženy všetkých demografických skupín.
Existujú však štúdie, ktorým sa nedarí získať 360-stupňový pohľad na životy, za ktoré sa snažia hovoriť; tieto sú často ponúkané tými, ktorí podporujú anti-choice legislatívu. Potrat v živote žien, správa publikovaná Guttmacherovým inštitútom, zistila, že hoci niektoré štúdie uvádzali zistenia o príčinnej súvislosti medzi potratom a negatívnym mentálnym zdravotné výsledky, „mnohé z týchto štúdií majú metodologické nedostatky, ktoré znemožňujú odvodiť príčinnú súvislosť“. V správe sa uvádza, že tieto štúdie nedokážu primerane kontrolovať mnohé faktory vrátane, ale nie výlučne, sociálnych alebo demografických charakteristík, už existujúcich duševných alebo fyzických zdravotný stav, vystavovanie sa fyzickému alebo sexuálnemu zneužívaniu v detstve a iné rizikové správanie, ktoré vedie k nedokonalému obrazu o duševnom zdravie.
„Vzhľadom na tieto mätúce faktory, aj keď sú problémy s duševným zdravím bežnejšie u žien, ktoré podstúpili potrat, interrupcia nemusela byť skutočnou príčinou,“ píše sa v nej. okrem toho Potrat v živote žien poznamenáva, že tieto štúdie bežne vykonávajú organizácie alebo výskumníci, ktorí sú už proti potratom, čo môže prispieť k ich zisteniam. [Poznámka redakcie: Guttmacherov inštitút, ktorý správu zverejnil, sa považuje za organizáciu podporujúcu voľbu.]
Ako budú trpieť tehotné, ak Roe v. Wade je prevrátený
Diana Anzaldua, LCSW, zakladateľka Centrum traumatologickej terapie v Austine v Austine v Texase hovorí, že nútené rodičovstvo vedie len k pokračujúcim cyklom traumy, ako aj medzigeneračnej traumy. „Keď odstránime autonómiu a možnosť voľby, zvyšujeme sa úrovne traumy na človeka a jeho nervový systém prostredníctvom toxického stresu." Courtney Cohen, LMHC, psychoterapeut v Clarity Therapy NYC v New Yorku, súhlasí. „Ľudia, ktorí sú nútení rodiť kvôli obmedzenému prístupu k potratom, sú často nepripravení na ďalší krok materstva. Medzi faktory, ktoré môžu zhoršiť negatívne vplyvy na duševné zdravie a ďalej brániť emocionálnej pohode, patria finančná nestabilita, nezúčastnený partner alebo život na mieste bez adekvátneho prístupu k podporným programom,“ povedala hovorí.
Je tiež dôležité poznamenať, že väčšina ľudí vyhľadáva potraty sú už vlastne rodičmi, a mnohí z nich možno zažili a stále zažívajú domáce násilie. A bez možnosti zvoliť si interrupciu môže byť oveľa ťažšie opustiť partnera. „Mať skúsenosti s prácou s domácim násilím, nútené tehotenstvo je obrovský problém. A to môže byť smrteľné nielen pre rodiacich sa ľudí, ale aj pre deti,“ hovorí Julia Childs, traumatologická ACSW Holistická psychoterapia Highland Park v Los Angeles v Kalifornii. „Bez prístupu k potratom je v stávke viac životov, nielen kvôli nebezpečenstvám [popierania týchto] medicínsky zdravých postupy, ale čo to znamená, keď sa tehotenstvo používa ako zbraň, nielen proti jednému partnerovi, ale aj proti deťom no."
Traja trans muži a nebinárni ľudia sa rozprávajú so spisovateľkou Kam Burnsovou o svojich skúsenostiach s potratmi a dôležitosti inkluzívnej zdravotnej starostlivosti.
Dr. Rocca zdôrazňuje tento bod a vysvetľuje, že tí, ktorým sú potraty odopierané, majú vyššie riziko násilie intímneho partnera. "Jedným z dôvodov, prečo ľudia vyhľadávajú interrupciu, je to, že nechcú mať dieťa vo vzťahu, v akom momentálne sú." Toto znamená, že tí, ktorým sú odmietnuté potraty, pravdepodobne zostanú s týmito partnermi dlhšie, ako by zostali, keby im boli podané prístup. A pre osamelých rodičov, ktorí hľadajú interrupcie, môže nedostatok prístupu tiež sťažiť vyžitie sa.
Tento kanál zneužívania je dôvodom, prečo nás Childs povzbudzuje, aby sme sa na tento problém pozerali ako na kolektívnu traumu, ktorú všetci spolu prežívame – a cez ktorú si musíme všetci navzájom pomáhať. "Myslím si, že to naozaj treba posudzovať s rovnakou úrovňou závažnosti ako pri akejkoľvek inej veľkej traume," hovorí. „Pretože toto je zneužívanie. Ide o moc a kontrolu; ide o odstránenie autonómie. Tiež si myslím, že je dôležité myslieť na rozdiely a na to, koho to môže najvážnejšie zasiahnuť."
Toto nie je názor vypracovaný so znepokojením nad „škodlivými dôsledkami“ pre blaho tých, ktorí žiadajú o interrupcie, ale namiesto toho zvažuje tých, ktorí majú prospech, keď sa táto voľba stratí. V skutočnosti, ak Roe v. Wade je prevrátený a prístup je oveľa ťažší, ľudia so zdrojmi, ktorí potrebujú potraty, ich stále budú môcť dostať. Nie každý môže cestovať, vziať si voľno v práci, platiť za starostlivosť o deti a preskakovať cez ďalšie obruče, ktoré môžu byť potrebné na prístup k tomuto životne dôležitému postupu. Toto nie je len otázka voľby alebo rodová otázka (poznámka: nie sú to len cisgender ženy, ktoré potrebujú prístup k potratom – nebinárni ľudia a trans muži môže tiež otehotnieť – ale samotný problém má korene v misogýnii). Je to tiež problém triedy, ako väčšina tých, ktorí podstúpia interrupcie, žijú blízko a/alebo pod hranicou chudoby.
Čo teda môžeme urobiť, aby sme sa navzájom podporili a začali sa zbavovať pocitov bezmocnosti? „Keď sme privilegovaní a šťastní a zároveň sme urobili prácu, aby sme sa dostali do bodu stability, čo to pre nás znamená vrátiť sa späť a zistiť, kde môžeme podporiť ostatných,“ pokračuje Childs. Pre vás to môže byť darovanie do fondov vzájomnej pomoci v štátoch, kde spúšťacie zákony (zákony, ktoré by zakazovali potraty] automaticky zakazujú potraty v prípade Roe v. Wade je prevrátený) sú na mieste. Môže to byť dobrovoľníctvo ako eskorta na klinike na ochranu tých, ktorí hľadajú starostlivosť, pred obťažovaním zo strany skupín, ktoré nesúhlasia s výberom, alebo možno protesty alebo telefonické bankovanie za väčšiu podporu.
„Len preto, že niektorí z nás nemusia mať aktívne obavy z toho, že nebudú môcť cestovať do iného štátu alebo pristúpiť k potratu, resp. [vyriešiť] finančné problémy, ktoré s tým prídu, alebo [opustiť] násilníckeho partnera, v tomto musíme držať spolu,“ povedala vysvetľuje. "To je súčasť nášho prežitia ako ľudí: mať tú spoločnú perspektívu a pozdvihnúť sa navzájom, kde sa dá, dokonca aj v tých najničivejších a najtraumatickejších časoch."
Skrátka: Sloboda výberu je nevyhnutná pre naše blaho
Odstránenie práva na výber nie je ochranným opatrením pre ženy, ktoré môžu otehotnieť. Ide skôr o útok na ich duševné zdravie. Pokiaľ ide o zvládanie problémov duševného zdravia, napr depresie a úzkosť, je to často o snahe získať pocit kontroly. A ako to možno urobiť, ak im niekto odoberie výber? Veľmi osobné rozhodnutia – ako napríklad mať alebo nemať deti – môžu ovplyvniť trajektóriu celého života človeka a nie sú rozhodnutiami, ktoré by mali byť ponechané na nejaký právny predpis.
„Rozhodnutie ísť na potrat je vysoko osobné a môže vyvolať mnoho zložitých emócií. Pokiaľ majú [ľudia] právo voľby, kľúčovým prvkom, ktorý treba mať na pamäti, je, že máte plne pod kontrolou svoje telo a svoje rozhodnutie,“ hovorí Cohen. Avšak prevrátením Roe v. Wade, táto voľba bude účinne odstránená, čo na druhej strane berie jednotlivcovi moc, kontrolu a emocionálny pokoj.
"Z pohľadu informovaného o traume k traume dochádza, keď je zo situácie odstránená možnosť voľby, čo spôsobuje nedostatok bezpečia," vysvetľuje Anzaldua. „V tomto prípade sa ruší právo voľby. Toto prirodzené právo a sloboda voľby sa nedodržiava ani nerešpektuje; skôr sa robí rozhodnutie pre milióny [ľudí] s úplným ignorovaním [ich] práv.“
Je dôležité uznať, že interrupcia môže u niektorých vyvolať zmiešané emócie, ale v drvivej väčšine – ako dokazuje štúdia Turnaway a ukazujúce prieskumy a väčšina Američanov verí, že potrat by mal byť legálny vo všetkých alebo vo väčšine prípadov – tieto negatívne emócie existujú popri prevažne pozitívnych.
„Pripraviť každého o možnosť voľby len preto, že nejaká malá podskupina pociťuje ľútosť, je jednoducho nerozumné,“ tvrdí Dr. Rocca, „a je to len nie je zaručené na základe výskumu a vedy." Okrem toho zdôrazňuje, že len preto, že niekto môže zažiť nejaké negatívne emócie okolo dôležité životné rozhodnutie, akým je potrat, neznamená, že to budú ľutovať – tieto rozhodnutia sú zložité a my musíme pociťovať zložité pocity o nich. "Myslím si, že našou úlohou je podporovať tehotné ženy, aby urobili to najlepšie rozhodnutie pre seba, s informáciami, ktoré potrebujú, v kontexte ich niekedy veľmi zložitého života."
Prečítajte si viac o reprodukčnej starostlivosti:
- Prečo som pred potratom nepovedala svojmu lekárovi, že som trans
- Ako sme potratili predtým, ako bol potrat legálny
- Trans a nebinárni ľudia tiež podstupujú potraty
- 3 druhy antikoncepcie a ako fungujú