Daniel Radcliffe acha que brasileiros plenos são "assustadores", não é?

  • Sep 04, 2021
instagram viewer

Em uma entrevista recente, Harry Potter e Equus a estrela Daniel Radcliffe revelou que estará agitando uma região púbica mal cuidada quando interpretar o beatnik Allen Ginsberg no próximo filme Mate os seus queridos. Sem cabelo de suas, hum, costas, enquanto Radcliffe disse que seu corte já é mínimo: "Quase lá de qualquer maneira, companheiro!" Mas Radcliffe também tinha uma palavra a dizer sobre as mulheres que tiram todos os pelos púbicos, chamando os brasileiros de "assustadores".

Pessoalmente, também não sou fã do visual totalmente vazio. Para mim, é apenas uma escolha estética estranha: faz o torso parecer super alongado e deixa muito pouco para a imaginação em termos de lábios. (Algo a se considerar, garota na academia que seca o cabelo enquanto está sem calça!) Mas mesmo como uma cera parcial para adepto do não-cera e um odiador sem pelos, discordei do uso da palavra "assustador" para descrever brasileiros.

A escolha de palavras de Radcliffe sugere um argumento popular contra a puberdade: crianças não têm pelos pubianos. Uma mulher adulta sem pelos pubianos está, portanto, tentando parecer uma criança, porque isso vai ser sexy para algum esquisito pervertido. Agora, se isso fosse verdade, então certamente mereceria seu fator de ick. Mas é o seguinte, a maioria das mulheres que recebem ceras brasileiras tem a forma de uma mulher adulta. Pouco atraente para a multidão de pedestres. Adicione a isso que as mulheres removem

bastante de pêlos que ocorrem naturalmente em seus corpos, não apenas os pêlos que indicam que eles atingiram a puberdade. (Pêlos das pernas para começar; e eu até passei por um estranho barbear o braço coisa que não consigo explicar.)

As mulheres podem realmente remover os pelos pubianos porque elas acham que é mais sexy ser completamente macia e revelada, mas essas mulheres são provavelmente mais inspiradas por modelos de lingerie - que também têm pernas e axilas sem pêlos - do que crianças. Mesmo as estrelas de filmes adultos que passam cera estão, mais provavelmente do que não, tentando parecer bem arrumadas e limpas, e maximizar a quantidade de skins que os espectadores estão vendo, para não lucrar com o mais tabu sexual de um raro espectador desejo.

E aqui está algum alimento anedótico para reflexão: Acontece que as duas primeiras amigas minhas que conquistaram as brasileiras são as mulheres mais feministas e menos centradas na beleza que conheço. Uma delas, uma atriz que nunca usa maquiagem e passa muito tempo sem cortar o cabelo, fez a primeira depilação porque não queria mostrar acidentalmente os pelos púbicos em uma fantasia para um filme. Ela acabou preferindo a sensação de não ter cabelo e, desde então, voltou a usar a cera. O segundo fã é um amigo atlético que ganhou seu primeiro brasileiro antes de começar a nadar em velocidade como um treino no YMCA. (Aquelas sungas altas simplesmente não são feitas para o que ocorre naturalmente no centro da cidade.) Desde então, ela desistiu de nadar, mas ainda consegue uma cera antes das férias na praia. Nenhuma dessas mulheres parecia uma criança. Nem tentando se tornar um ideal pornificado. O resto de suas rotinas de beleza permaneciam em baixa manutenção, então não era que elas estivessem repentinamente obcecadas com a aparência.

O simples fato é que existem diferentes razões para diferentes escolhas, e nem tudo que não agrada a você (ou a mim) é "assustador" ou merece alguma outra palavra irrisória.

LINKS RELACIONADOS:

Daily Beauty Reporter: Para brasileiro ou não para brasileiro?

Os 10 maiores erros de remoção de cabelo

Daily Beauty Reporter: Os homens devem ficar com os brasileiros?

Daily Beauty Reporter: Uma breve defesa da maquiagem

__

Foto: LEANDRO JUSTEN / PatrickMcMullan.com__

insta stories