A Advertising Standards Authority, com sede em Londres, um regulador independente, adotou um novo batalha contra Urban Outfitters para uma foto de lingerie em seu site e em seu catálogo em que uma modelo tinha uma "abertura na coxa" significativa, que a ASA chamou de "magra para a saúde" e "irresponsável". o a empresa de roupas removeu a imagem de seu site, mas outras semelhantes permanecem, e a Urban Outfitters deixou claro que discorda da avaliação do ASA, insistindo em uma declaração de que seu modelo não estava abaixo do peso, mas naturalmente magro e que é "uma prática comum usar modelos finos na indústria de roupas íntimas." (Maneira de conquistar a todos, galera!)
Os anúncios britânicos são policiados com muito mais rigor do que os dos Estados Unidos (vários anúncios de rímel em que uma modelo estava claramente usando cílios postiços ou em que os aprimorados pelo computador foram puxados ao longo dos anos, por exemplo). Mas este último escândalo é mais interessante porque não se trata de fazer uma falsa promessa de produto ou imagens alteradas (como um anterior anúncio anti-envelhecimento banido no qual a pele de Rachel Weisz foi alisada), mas sim um corpo humano real sendo usado para vender um irresponsável padrão. Implorando a questão: é normal um grupo de anúncios proibir teoricamente um tipo de corpo?
Sem querer ofender a modelo neste anúncio, mas para mim, a resposta é um sonoro sim. Sem alguns protestos e padrões da indústria, é impossível encorajar a diversidade de modelos que os clientes desejam ou garantir a segurança de modelos de trabalho e clientes impressionáveis. (Alguns meses atrás, NBC News publicou um segmento especial sobre adolescentes que usaram as redes sociais para ficar obcecados com imagens de espaços nas coxas, muitas das quais nem eram reais.)
Uma abertura real na coxa é amplamente genético, e essa garota de cuecas pode muito bem ter coxas muito finas naturalmente - uma amiga minha do colégio com um tipo de corpo semelhante lutava constantemente contra os rumores de que tinha um distúrbio alimentar; isso foi totalmente horrível para ela e foi injusto - então não acho que uma análise do corpo particular desse modelo seja parte da solução aqui. Proud2bme.org, o site do corpo positivo da U.S. National Eating Disorders Association, concorda. Lá, uma postagem de Amanda Jones sugere que, em vez de analisar a foto do Urban Outfitters, há sinais de que a modelo ela mesma tem um distúrbio alimentar, as jovens podem optar por boicotar a marca e comprar outras marcas que usam uma gama mais diversificada de modelos.
Gostar Fascinação no Facebook e receba mais novidades de beleza e dicas do dia no seu feed.