ATUALIZAÇÃO: 4 de maio de 2017, 14h27 A Câmara votou 217-213 para aprovar o American Health Care Act, patrocinado pelos republicanos. Todos os democratas se opuseram ao projeto. Agora, ele precisará ser aprovado pelo Senado.
Esta postagem apareceu originalmente em 4 de maio de 2017.
Depois de falhando para aprovar uma legislação para revogar a Lei de Cuidados Acessíveis no mês passado, os republicanos na Câmara dos Representantes planejam realizar um voto sobre o último esboço de seu projeto de lei de saúde na quinta-feira - e as implicações desse projeto de lei seriam enormes.
Debaixo de ACA, atualmente a lei da terra, as seguradoras não podem negar cobertura a pessoas com problemas de saúde pré-existentes. Mas o último projeto de lei de saúde do Partido Republicano tem uma nova parte chamada Emenda MacArthur-Meadows, o que permitiria às seguradoras discriminar pessoas com base em seus condições médicas pré-existentes, implemente limites anuais e vitalícios sobre os benefícios e pare de cobrir serviços essenciais de saúde.
Sem surpresa, muitas condições pré-existentes que deixaria as seguradoras fora do gancho para cobrir pessoas impactam amplamente as mulheres. Antes de o ACA ser introduzido, era legal em alguns estados para as seguradoras discriminarem pessoas que buscaram tratamento para violência doméstica, agressão sexual e depressão pós-parto. Mesmo ter uma cesariana pode significar que as seguradoras podem negar o atendimento ou torná-lo tão caro que você não poderá pagar. "A maioria das pessoas que fazem cesarianas se identificam como mulheres, então essa é uma abreviatura para uma política discriminatória de gênero", disse a Dra. Diane Horvath-Cosper, bolsista de defesa da Saúde Reprodutiva, do Physicians for Reproductive Health. contadoElle.
Para lidar com o fato de que pessoas com doenças pré-existentes podem enfrentar custos médicos exorbitantes, os republicanos também adicionou uma provisão à sua conta que permitiria aos estados sacar de um "fundo" de US $ 8 bilhões para ajudar a cobri-los. No entanto, Karen Pollitz, pesquisadora sênior da Fundação da Família Kaiser, disse à ABC News que esse pote de dinheiro cobriria apenas centenas de milhares de pessoas, não os cerca de cinco a 10 milhões de pessoas que seriam afetadas.
Mais sobre política e direitos reprodutivos:
- Hillary Clinton fez um discurso selvagem aos homens no governo que estão revertendo os direitos das mulheres
- O Diretor do Programa Federal de Planejamento Familiar de Trump é um Cruzado Anti-Choice que acha que a contracepção "não funciona"
- Esses hospitais não administravam anticoncepção de emergência às vítimas de estupro