Durante uma prefeitura em 8 de maio, o Rep. Rod Blum (R-Iowa), quem votou a favor da revogação do GOP da Lei de Cuidados Acessíveis, tomou um alguns minutos para explicar o que ele gostaria de cortar ainda mais dos cuidados de saúde como estão. Em seu discurso, ele afirmou que gostaria de “se livrar de alguns dos regulamentos malucos que o Obamacare impôs, como um homem de 62 anos ter que ter seguro de gravidez "- implicando que as pessoas não deveriam ter que pagar por coisas que não usam, e visando especificamente mulheres cuidados de saúde. A multidão não recebeu suas sugestões gentilmente, o Washington Postrelatórios. As vaias da multidão puderam ser ouvidas e muitas pessoas falaram, fazendo perguntas ou expressando sua raiva ao representante.
Uma pessoa que não falou naquela noite, no entanto, foi Barbara Rank, uma professora de educação especial aposentada que mora em Dubuque, Iowa. Embora ela não tivesse uma pergunta ou declaração para o deputado Blum na noite da prefeitura, ela certamente tinha algo a dizer no dia seguinte: ela escreveu uma carta intitulada “Por que eu deveria pagar, de fato?” em resposta a Blum e enviou-o para um
jornal local para publicação. As 96 palavras da carta foram uma refutação da ideia de que as pessoas deveriam apenas ajudar a pagar pelos serviços que elas mesmas usam, e desde então a carta se tornou viral.Nele, Rank escreve: “Por que devo pagar por uma flor que não vou cheirar, um parque que não visito ou uma arte que não posso apreciar? Por que devo pagar os salários de políticos nos quais não votei, um corte de impostos que não me afeta ou uma brecha da qual não posso aproveitar? Chama-se democracia, uma sociedade civil, o bem maior. É para isso que pagamos. ” Milhares de pessoas nas redes sociais, incluindo Reddit e o Twitter concordaram com o sentimento e consideraram a expressão de Rank poderosa.
Conteúdo do Twitter
Ver no Twitter
Conteúdo do Twitter
Ver no Twitter
Conteúdo do Twitter
Ver no Twitter
Conteúdo do Twitter
Ver no Twitter
Conteúdo do Twitter
Ver no Twitter
Desde então, um porta-voz da Blum respondeu por e-mail ao Telegraph Herald, dizendo: “Ele estava se referindo à ideia de os pacientes poderem escolher apólices de seguro saúde que atendam às suas necessidades, em vez de apólices de tamanho único preenchidas com mandatos do governo. Obviamente, ele entende que os impostos pagam por coisas que nem todo mundo usa. ” Seja o que for que Blum estava ou não se referindo, a carta de Rank ainda está atraindo a atenção como uma resposta elegante.
Mais sobre cuidados de saúde:
- 7 maneiras pelas quais a agenda de Trump é um desastre para as latinas
- O Diretor do Programa Federal de Planejamento Familiar de Trump é um Cruzado Anti-Choice que acha que a contracepção "não funciona"
- Esses hospitais não administravam anticoncepção de emergência às vítimas de estupro