Não é assim que você ajuda #WomenWhoWork.
Ivanka Trump pode dizer que ela é tudo sobre famílias e suas necessidades de cuidados infantis, mas se um novo análise lançado hoje pelo think tank de política progressista, o Centro para o Progresso Americano O (CAP) nos diz qualquer coisa, é que a gestão do pai não está fazendo muito pelas famílias das próprias pessoas que votaram nele.
Como mostra a análise, em condados de swing vencidos por Donald Trump na corrida presidencial de 2016, uma família típica de quatro pessoas com dois crianças pequenas ganhariam apenas US $ 5,55 adicionais por ano sob o plano Trump, depois de gastar uma média de US $ 6.037 por ano com crianças Cuidado. A razão pela qual esse benefício para famílias de classe média e trabalhadora é tão incrivelmente baixo: A proposta de creche Trump nada mais é do que um imposto crédito com base no pressuposto de que todas as famílias podem pagar o custo total dos cuidados infantis do próprio bolso e, em seguida, esperar o reembolso do seguinte ano. Um plano baseado em crédito fiscal apenas
realmente ajuda americanos ricos que podem gastar mais com creches e, portanto, recebem maiores créditos fiscais por esses cuidados. Caso em questão: o benefício médio sob o plano Trump para uma família típica de quatro pessoas com dois filhos pequenos morando no Upper East Side em Manhattan seria de $ 7.329."Quando Trump liberado sua proposta de creche em setembro, sabíamos que era regressiva e beneficiaria principalmente as pessoas como ele ", diz Katie Hamm, vice-presidente de Política da Primeira Infância do Center for American Progress Allure. "Se as pessoas votassem em Trump pensando que ele atenderia às suas necessidades de famílias de baixa e média renda por meio de seu plano de cuidados infantis, esta análise mostra que não foi realmente projetado para isso."
Rasheed Malik, analista de políticas da equipe de Política para a Primeira Infância da CAP, confirma que muitos eleitores em condados indecisos lutam para pagar pelos cuidados, e que suas necessidades são ignoradas por Trump's plano proposto. Ele diz que o CAP primeiro identificou os condados indecisos que apoiaram Trump em 2016 muito mais fortemente do que apoiaram Mitt Romney em 2012, descobrindo que Trump recebeu apoio particular em áreas rurais e de pequenas cidades em Appalachia, no interior do estado de Nova York e nas Grandes Planícies do Norte (que ajudou a solidificar suas vitórias em Iowa e Pensilvânia). Nessas regiões revolucionárias, a renda média para uma família com dois filhos pequenos e na qual ambos os pais trabalham é de cerca de $68,500 um ano. Gastar em média $ 6.037 por ano com creches significa que essas famílias gastam cerca de 10% de seus ganhos antes de impostos com creches, ou 12 a 15% de seu salário líquido. O plano Trump, diz Malik, "realmente não faz nada por essas famílias" e "só é benéfico se você está gastando muito mais do que uma família média com creches "- o que essas famílias simplesmente não podem pagar pendência.
É por isso que Hamm diz que "é muita fumaça e espelhos" quando Trump e membros de sua administração falam sobre ajudar famílias da classe trabalhadora e "empoderando mulheres. "" Há muita retórica sobre ajudar os trabalhadores e as pessoas em áreas que têm sido economicamente deprimido por um longo tempo, mas se você olhar para as políticas reais, simplesmente não faz sentido, " ela diz. "Você o ouve falar sobre ajudar essas famílias, mas este não é um plano de cuidado infantil que ele propôs - é uma receita tributária para os ricos vestidos como um plano de cuidado infantil."
Hamm diz que uma proposta que mais beneficiasse as famílias de baixa e média renda garantiria que esses as famílias recebem apoio financeiro não apenas no final do ano, mas quinzenal ou mensalmente: é quando suas contas são devidos. Um plano viável também apoiaria o acesso a programas de cuidados de alta qualidade, regulamentados e acessíveis e salários mais altos para as pessoas que prestam esses cuidados. Dado que 65 por cento das crianças menores de seis anos têm todos os pais na força de trabalho, ela sinaliza essas prioridades como especialmente urgentes. "Mulheres são cada vez mais os ganha-pão e são essenciais para a vida econômica não apenas de suas próprias famílias, mas para a economia como um todo ", diz ela. “Não se pode fazer crescer a economia e a força de trabalho sem creches. Não faz sentido. Se os pais não têm creche, eles não podem ir trabalhar. "
Mais sobre política e política:
- Marcha das Mulheres em Washington: 11 coisas que você deve saber sobre o evento
- Se você está com pena de Tomi Lahren agora, está perdendo o ponto
- As ações de Bernie Sanders mostram que ele valoriza mais os votos do que as mulheres
Como uma modelo plus size aprendeu a amar o corpo: