Niezależny regulator z siedzibą w Londynie, Advertising Standards Authority, podjął nową decyzję walka z Urban Outfitters za bieliznę nakręconą na ich stronie internetowej i w katalogu, w której modelka miała znaczną „przerwę w udach”, którą ASA nazwała „niezdrowo szczupłą” i „nieodpowiedzialną”. ten firma odzieżowa usunęła obraz ze swojej strony internetowej, ale podobne pozostały, a Urban Outfitters jasno dało do zrozumienia, że nie zgadza się z oceną ASA, nalegając w oświadczeniu, że ich modelka nie ma niedowagi, ale jest naturalnie szczupła i że „powszechną praktyką jest używanie szczupłych modeli w branży bieliźnianej”. (Sposób na zdobycie wszystkich, chłopaki!)
Reklamy brytyjskie są nadzorowane o wiele bardziej rygorystycznie niż te w Stanach Zjednoczonych (wiele reklam tuszu do rzęs w którym modelka wyraźnie nosiła sztuczne rzęsy lub na przykład przez lata ściągano je wspomagane komputerowo). Ale ten ostatni skandal jest ciekawszy, ponieważ nie chodzi o składanie fałszywej obietnicy produktu lub przerabianie zdjęć (jak poprzednio) zakazana reklama przeciwstarzeniowa, w której skóra Rachel Weisz została wygładzona), a raczej prawdziwe ludzkie ciało używane do sprzedaży nieodpowiedzialnej standard. Błagasz o pytanie: czy grupa reklam może teoretycznie zablokować dany typ ciała?
Bez obrazy modelki w tej reklamie, ale dla mnie odpowiedź brzmi: tak. Bez pewnych protestów i standardów branżowych niemożliwe jest zachęcanie do różnorodności modeli, których chcą klienci, ani zapewnienie bezpieczeństwa pracujących modeli i klientów wrażliwych. (Kilka miesięcy temu Wiadomości NBC prowadziła specjalny odcinek poświęcony nastolatkom, którzy wykorzystywali media społecznościowe do obsesji na punkcie zdjęć szczelin udowych, z których wiele nie było nawet prawdziwych).
Prawdziwa szczelina udowa to w dużej mierze genetyczne, a ta dziewczyna od bielizny może mieć naturalnie bardzo cienkie uda – moja koleżanka z liceum o podobnym typie ciała nieustannie walczyła z plotkami, że ma zaburzenia odżywiania; to było dla niej całkowicie do niczego i było niesprawiedliwe – więc nie sądzę, aby analiza konkretnego ciała tego modelki była częścią rozwiązania. Proud2bme.org, strona pozytywna dla ciała amerykańskiego Narodowego Stowarzyszenia Zaburzeń Odżywiania, zgadza się. Tam post Amandy Jones sugeruje, że zamiast analizować zdjęcie Urban Outfitters pod kątem oznak, że modelka sama ma zaburzenia odżywiania, młode kobiety mogą bojkotować markę i kupować inne marki, które korzystają z bardziej zróżnicowanego asortymentu modele.
Lubić Wabić na Facebooku i otrzymuj więcej wiadomości o urodzie i codziennych porad w swoim kanale.