Hvis dette er en forbrytelse, har vi problemer.
OPPDATERING (13. november 2017, 19.00 EST): I juni i fjor var Chelsea Clinton på farten i en innsamling i New York City da flere blogger (ahemDaglig post) og twitter -brukere hånet hennes valg av "ødelagt" fottøy. Nå, noen få måneder etter det første angrepet på hennes nedslitte garderobe, brukte Chelsea Clinton stolt sine pålitelige nakenpumper nok en gang, denne gangen kl. Glamour Magazine's Årets kvinner toppmøte. Og en igjen, Daglig post har hånet henne for det. Helt ærlig, jeg ser ikke et problem her. Sko er ment å brukes! Jeg bruker de samme skoene hver dag. Chelsea er en kvinne av folket, så du ikke glemmer hva hun hadde å si sist gang:
Twitter -innhold
Se på Twitter
Denne historien ble opprinnelig publisert 7. juni 2017.
En annen dag, enda en latterlig grunn til å kritisere en kvinnes antrekk. Tirsdag skrev en bestemt britisk avis om antrekket Chelsea Clinton bar på en kunstinnsamling i New York City. Clintons utseende besto av en enkel svart kjede, tweedjakke og et par nakenpumper-høres fint og værmessig ut, om ikke akkurat nyhetsverdig, ikke sant? Vel, ikke hvis du er det
Daglig post. Avisen viet størstedelen av en faktisk artikkel til det faktisk utgitt for å håne Clintons "ødelagte" sko."Ikke rart de er makulert!" overskriften skriker. "Chelsea Clinton holder seg til sitt favorittpar med frynsete nakne hæler IGJEN mens hun går ut solo i New York for premiemiddag." Må elske all-caps bruk av ordet "IGJEN", som om det er en lov mot å bruke de samme skoene mer enn én gang, og Chelsea er en gjentagelse lovbryteren. (Som i så fall er det bedre å gå ned til distriktet og snu meg selv og favorittgullet mitt Topshop hæl i akkurat nå.)
Beviser sitt rykte som det minst subtile papiret på planeten, Daglig post fortsatte med å dele nærbilder av de aktuelle hælene foran, bak og fra siden som om de er sentrale bevis i en straffesak. Forfatteren pisket ut synonymordbok, og omtalte hælene som "busted", "skadet" og "ødelagt", og utdypet ytterligere de alvorlige forbrytelsene som skoene er skyldig: De inneholder tilsynelatende en "bit av manglende harpiks som avslører stålhælen i skoen." Unnskyld meg mens jeg holder på perlene og skjermer øynene til små barn i nærheten.
Det er sant at Clintons sko ikke akkurat ser helt nye ut. De har noen skader på hælene og skinnsålene ser litt slitne ut - fordi de er det sko og per definisjon berører de gjentatte ganger bakken hele dagen. Og enhver kvinne vet at byens gater vil tygge skoene dine med hastighet og letthet, og det er virkelig ingen måte å forhindre slitasje på å bli båret, i Cleopatra-stil, til reisemålet ditt. Likevel, Daglig post har ingen chill for dette.
Jeg mener, vi forstår det, de er en tabloid: Pisking av kontroverser om kvinners kropp og motevalg er bokstavelig talt deres forretningsmodell. Dette er det samme papiret som aldri går glipp av en sjanse til å si at en kjendis "flaunting henne stram abs" når hun bare... iført en crop top. De publiserte gladelig Kim Kardashians bikinibilder og påpekte nyttig at hennes "svingete bak" er "fordypet med cellulitt."
Selv om kroppsskygge dessverre forventes av en tabloid, kommer skyggelegging av kvinner for å ha på seg de samme klærne flere ganger fra samme rot: dikterer hvordan kvinner skal se ut. Og det er ikke første gang de gjør dette - sist, DM kalt ut Australsk nyhetsanker Lisa Wilkinson for å ha brukt den samme blomsterblusen i luften med fire måneders mellomrom. Jeg mener, kom igjen! Journalisten og Chelsea Clinton er begge arbeidende mødre som, som alle andre, har en garderobe med varer de blander og matcher, og det er ikke noe galt med det. For ethvert utsalgssted å antyde noe annet er å kjøpe seg inn i den sexistiske forestillingen om at kvinner skylder verden å være unikt fasjonable og kamera-klare til enhver tid. Det utsetter dem også for et granskingsnivå som deres mannlige kolleger ikke trenger å stå overfor. Tross alt bar den australske nyhetsankerets mannlige kollega samme blå drakt hver dag på lufta for et år, og ingen slo øye.
Selvfølgelig overskygger artikkelens fokus på å skygge Clintons motevalg den kule dritten hun gjør. Kanskje denne forfatteren kunne ha skrevet om hvordan Clinton deltok på en innsamling for grunnleggelsen av Gordon Parks, en banebrytende svart fotograf hvis kraftige arbeider kaster lys over fattigdommen Amerika. Eller det faktum at Clintons barnebok Hun holdt ut, som feirer en mangfoldig gruppe kvinner som kjempet for likestilling, er for tiden den niende mest solgte boken på Amazon.
Det er ikke noe galt i å fremheve en kvinnes stilvalg - mote er tross alt en kunst og fortjener anerkjennelse slik all kunst gjør. Men gaten er ikke den røde løperen, og å være så nedlatende å ignorere det faktum at Chelsea bare går rundt og håndterer sitt daglige ansvar, er definisjonen på sexistisk. Vi fortsetter å ha på oss våre slitne sko og fortsetter å være sjef, takk.
Mer om kontroversiell mote:
- TV -ankeret trollerer briljant i Daily Mail for å skamme antrekkene hennes
- United Colors of Benetton Under Fire For 'Sexist, Outdated' Instagram Post
- Halle Berry Sparks Graviditetsryktene ved Chrysalis Butterfly Ball
Se: