Husk forrige uke når en domstol påla Johnson & Johnson å betale familien til en kvinne som døde av årsaker knyttet til bruk av selskapets babypulver, som inkluderer talkum (en potensielt skadelig kreftfremkallende ingrediens)? Husker du hvor sjokkert du var over at Johnson & Johnson har fått lov til å ha dette produktet sittende i butikkhyllene i årevis? Vel, du er ikke alene. En ny undersøkelse avslører at mange amerikanere mener regjeringen regulerer kjemikaliene som finnes i produkter for personlig pleie, men-nyheter blinker, alle-det er faktisk ikke tilfelle.
De undersøkelse, som ble utført av Environmental Working Group (EWG), spurte 800 mennesker om deres oppfatning om myndighetenes regulering av produkter for personlig pleie. Noen resultater: Trettisju prosent har inntrykk av at regjeringen har fjernet alt potensielt skadelige kjemikalier fra produkter, og hele 67 prosent mener at regjeringen har klarert noen Produkter. Sannheten er langt mer komplisert. "I henhold til gjeldende lov - en lov som ble vedtatt i 1938 - mangler Food and Drug Administration makt til å vite når noen har blitt skadet av en produktet, eller husk et produkt hvis de vet at noen har blitt skadet, "sa Scott Faber, EWGs visepresident for regjeringsspørsmål, i en trykk ring. "FDA vet ikke når et produkt er produsert, fordi selskaper ikke er pålagt å fortelle dem."
Nå et glimt av gode nyheter: Den demokratiske senatoren Dianne Feinstein fra California og den republikanske senatoren Susan Collins fra Maine planlegger å foreslå Sikkerhetslov om personlig pleie på en senatshøring i vår. "Det er det første lovforslaget som ble introdusert om dette spørsmålet for å være todelt og å ha støtte fra forbrukergrupper og selskaper," sa Feinstein i pressekonferansen. "Lovforslaget vil gi FDA myndighet til å gå gjennom ingrediensene i produkter for personlig pleie for å avgjøre om de er trygge. De fleste ingrediensene er ikke grunn til bekymring, men det er spørsmål om andre. Noen er kanskje ikke passende å ha i produktene i det hele tatt, og noen kan bare være passende å ha i små konsentrasjoner. "
Hvis det blir vedtatt, sa Feinstein, vil regningen kreve automatisk gjennomgang av fem potensielt skadelige - og likevel ganske vanlige - kjemikalier i løpet av det første året det er i kraft: bly acetat (et pigment), metylenglykol (formaldehyd som brukes i noen profesjonelle hårrettingsbehandlinger) og quaternium-15, diazolidinylurea og propylparaben (konserveringsmidler). Hvert år deretter vil ytterligere fem ingredienser bli valgt av FDA basert på tilbakemeldinger fra vitenskapelige talsmenn og selskaper. "Ingrediensrevurderingen ville skape en ensartet sikkerhetsstandard for disse ingrediensene og andre som brukes av industrien," sa Feinstein. "Selskaper bruker for tiden ingredienser i forskjellige mengder. En ensartet standard vil gi forbrukernes tillit til at produktene de og deres familie bruker, blir gjennomgått for sikkerhet av uavhengige eksperter. "Lovforslaget vil også la FDA ha obligatorisk tilbakekallingsmyndighet og sikre at selskaper som tjener mer enn $ 100.000 er registrert hos byrået for å overvåket.
Feinstein sa at dette lovforslaget for lengst var forsinket, og at mange representanter har ignorert disse problemene tidligere, og tilskrives det at kongressen hovedsakelig består av menn: "Jeg tror at fordi dette problemet er produkter for personlig pleie, er det menn i kongressen som ikke pleier å ta dette på alvor." Mens antagelsen om at kvinner bryr seg dypere om sikkerheten til skjønnhetsprodukter kan ha fortjeneste, er sannheten at denne handlingen vil forbedre alle produkter for personlig pleie, inkludert sjampo og deodorant som er mye brukt av begge kjønn. Vi vil være nysgjerrige på å se hvordan dette fungerer - men i mellomtiden er det verdt å se nøye på ingrediensetikettene på det som er i medisinskapet ditt akkurat nå.
Best of Beauty 2015: