I et nylig intervju, Harry Potter og Equus stjernen Daniel Radcliffe avslørte at han kommer til å rocke i en upasset kjønnsregion når han spiller beatnik Allen Ginsberg i den kommende filmen Drep dine kjære. Ikke noe hår av ryggen, som Radcliffe sa at trimmingen hans allerede er minimal: "Ganske mye der uansett, kompis!" Men Radcliffe hadde også et ord å si om kvinner som fjerner alt kjønnshår og kaller full-brasilianere "skumle".
Personlig er jeg heller ikke fan av det helt blanke utseendet. For meg er det bare et merkelig estetisk valg: Det får torsoen til å se superlangstrakt ut og overlater altfor lite til fantasien når det gjelder kjønnslepper. (Noe å vurdere, jente på treningsstudioet som føner håret hennes uten bukser!) Men til og med som en delvis voks til ikke-voks-tilhenger og en hårløs hater, jeg tok problem med at ordet "skummel" ble brukt for å beskrive full-brasilianere.
Radcliffes ordvalg antyder et populært argument mot pubelessness: Barn har ikke kjønnshår. En voksen kvinne uten kjønnshår prøver derfor å se barnslig ut, for det kommer til å bli sexy for en eller annen rar person. Nå, hvis det var sant, så ville det absolutt fortjent sin ick-faktor. Men her er saken, de fleste kvinnene som får brasilianske vokser er formet som voksne kvinner. Knapt tiltalende for pedo-publikum. Legg til dette som kvinner fjerner
mye naturlig hår på kroppen, ikke bare håret som indikerer at de har nådd puberteten. (Benhår til å begynne med; og jeg gikk til og med gjennom et helt rart barbering av armene ting jeg ikke kan forklare.)Kvinner kan faktisk fjerne kjønnshår fordi de synes det er mer sexy å være helt glatt og avslørt, men disse kvinnene er sannsynligvis mer inspirert av undertøymodeller - som også har hårløse ben og armhuler - enn barn. Selv voksne filmstjerner som vokser, er mer sannsynlig enn å vokse for å se ekstra preparerte og rene ut, og til maksimere mengden hud seere ser, for ikke å tjene penger på en sjelden seers mest tabu seksuelle ønske.
Og her er litt anekdotisk tankegang: De to første vennene mine som fikk brasilianere er tilfeldigvis de mest feministiske og minst skjønnhetssentriske kvinnene jeg kjenner. Den ene, en skuespillerinne som aldri bruker sminke og går i alderen uten hårklipp, fikk sin første voks fordi hun ikke ved et uhell ville vise kjønnshår i et kostyme for en film. Hun endte opp med å foretrekke hvordan ingen hår føltes, og har vært tilbake til samme vokser siden. Den andre fanen er en atletisk venn som fikk sin første brasilianer før hun begynte å svømme raskt som en trening på KFUM. (De high-cut Speedos er rett og slett ikke laget for det som naturlig skjer i sentrum.) Hun har siden gitt opp svømmingen, men får fortsatt en voks før noen strandferier. Ingen av disse kvinnene så ut som et barn. Heller ikke prøve å bli et pornografisk ideal. Resten av deres skjønnhetsrutiner forble lite vedlikehold, så det var ikke det at de plutselig var besatt av utseende.
Det enkle faktum er at det er forskjellige grunner til forskjellige valg, og ikke alt som ikke appellerer til deg (eller meg) er "skummelt" eller fortjener et annet spottende ord.
RELATERTE LINKER:
Daily Beauty Reporter: Til brasiliansk eller ikke til brasiliansk?
De 10 største feilene for hårfjerning
Daily Beauty Reporter: Bør menn få brasilianere?
Daily Beauty Reporter: A Brief Defense of Makeup
__
Foto: LEANDRO JUSTEN/PatrickMcMullan.com__