"Hun er på forsiden av et kinesisk magasin. Det er forskjellen. "
På mandag, Harper's Bazaar Kina avduket sitt augustomslag, med Rihanna. De Fenty motedesigner er ikke fremmed for å pryde forsidene til store publikasjoner, som vises på britiske Vogue's Omslag juni 2018 og september 2018 Allure dekke. Men denne gangen har noen tatt problem med Rihannas garderobe og sminke, og anklaget henne for kulturell bevilgning.
Instagram -innhold
Se på Instagram
Etter utgivelsen av omslagsbildet svarte flere brukere av sosiale medier og spurte om bildet var et eksempel på kulturell tilegnelse, Raffineri 29 rapportert. "Hvis dette var Kim Kardashian hadde det blitt kalt kulturell tilegnelse," en bruker svarte. En annen spurte, "Er ikke... at... kulturell bevilgning!!! " En tredje spekulert at andre kjendiser ville ha opplevd en langt verre reaksjon, tvitret: "Jeg har ikke et problem med at Rihanna er kledd slik, kan vi argumentere for dette som kulturell takknemlighet fremfor tilegnelse. Irriteret over at hvis dette var Katy Perry eller Kim K, ville de bli kalt ut og avlyst. Å ringe til folk som praktiserer 'selektiv avbryt kultur'. "
Instagram -innhold
Se på Instagram
Instagram -innhold
Se på Instagram
Selv om mange uttrykte misnøye med omslaget, påpekte andre fotograferingens art og forsvarte Rihanna. "Det er ikke kulturell tilegnelse fordi hele teamet bak Harper's Bazaar Kina er kinesisk, og det er spesifisert i deres Instagram -innlegg, " skrev en Twitter -bruker. "DE... kledde Rihanna slik." Poenget ble også støttet av en annen følger, hvem skrev, "Kulturell tilegnelse skjer når du tar noens kultur for deg selv. Rihanna var bokstavelig talt kledd for å hylle kulturen deres. Verdsettelse, ikke bevilgning. "
Instagram -innhold
Se på Instagram
Når det gjelder Harper's Bazaar Kina, det beskrev omslaget som "Eastern meet western aesthetic" i en medfølgende Instagram -bildetekst. Og mens noen har sammenlignet omslaget med nylige anklager om kulturell tilegnelse som ble fremsatt mot Kim Kardashian-Wests første beslutning om navngi hennes shapewear -linje Kimono, "påpekte noen Instagram -brukere hvordan denne situasjonen ikke er den samme. "[Harper's Bazaar] ga henne tillatelse og plukket ut hva de ville at hun skulle ha på seg. Det er forskjellen, "skrev en person. "Hun er på forsiden av et kinesisk magasin. Det er forskjellen. Hun fant ikke ut sin egen fotoseanse for sitt eget blad og tok deretter ideene deres for dem. De valgte å gjøre DETTE. "
Dette er et viktig skille å vurdere, men ikke alle vil være enige i denne begrunnelsen. På slutten av dagen er det viktig å tenke på hvordan handlingene dine kan påvirke noen andre ikke alle vil alltid være enige om hva som utgjør en kulturell forekomst eller ikke tilegnelse.
Andre kontroverser om kulturell tilegnelse:
- Selma Blair blir anklaget for kulturell bevilgning for å ha på seg en turban
- Hvorfor Kim Kardashian endrer navnet på Shapewear Line
- Zac Efron blir anklaget for kulturell bevilgning for bruk av Locks
Se nå 100 år med oppdateringer:
Følg Allure på Instagram og Twitter, eller Abonner på vårt nyhetsbrev for daglige skjønnhetshistorier levert rett i innboksen din.