Rangeringene er nede - men de er der fortsatt. Så hvem er publikum?
Hei, kjenner du noen som ser skjønnhetskonkurranser? Avslørings varsel: Frøken Amerika var i går kveld. Og bare hvis du leser dette innlegget for å finne ut vinneren: The awesomely-named Savvy Shields of Arkansas ble kronet til Miss America 2017. Shields, en 21 år gammel kunstfag ved University of Arkansas, pisket ut en akrobatisk danseforestilling foran den olympiske gymnasten Gabby Douglas og uten tvil R & B -verdens største danser, sanger Ciara, som begge var dommere.
Men til tross for den rytmiske ytelsen (som, TBH, var litt perfekt), kunne vi ikke unngå å lure mens vi så på: Hvem er TV -publikummet for Miss America -konkurransen?
Ikke misforstå meg, konkurranser har sin plass i historien (og jeg tenker, i fengsler(Som er en helt annen historie), men hvis du ikke er en pre-tenåring som allerede er i konkurranseverdenen og drømmer om dagen får du din hend på disse stipendpengene eller en underholdningsreporter som tweeter live og håper en deltaker lager en nyhetsverdig kjapp-hvorfor ser du på dette?
Miss America -stevnet 2014 hadde omtrent 7 millioner seere, ned 15 prosent fra året før uvanlig høye karakterer (på 8,43 millioner); 2015 -konkurransen holdt på rundt 7 millioner. Konkurransen i går kveld kom ned på 6,23 millioner. Alle disse konkurranseene var opp mot store fotballkamper - men også en kultur i endring. Praksisen med å sammenligne og belønne skjønnhet kommer ingen steder, men nå har vi så mange andre måter å gjøre det på, som Instagram! I år og sist var Miss America -konkurransen et populært tema på Twitter, men mye av statistikken har å gjøre med nyhetsorganisasjoner som bruker hashtaggen sin til å rapportere om hendelse (og still spørsmål til Miss Americas selvgratulerende 9/11 hyllest-festen påpekte stolt at det i 2001 var "Amerikas første store offentlige begivenhet etter 11. september," oof.)
Med tanke på sosiale medier var det en interessant ting som skjedde på denne 96 år gamle skjønnhetskonkurransen: Progressiv tenkning. Ja, faktisk, fremoverlent tenkning. Spørsmål og svar -delen tok for seg de hete temaene rundt det kommende valget - og spørsmålene var tøffere enn softballene Matt Lauer kastet på presidentkandidaten Donald Trump i forrige uke. Og blant deltakernes svar - hver enkelt grenserisk komisk kort, ble levert på pustefrie 20 sekunder. Meningene varierte også: Det var innvandringsfremmende og likestilling for kvinner på arbeidsplassen, meldinger og støtte for NFL -spilleren Colin Kaepernick tok et kne under nasjonalsangen i solidaritet med Black Lives Matter bevegelse. (Selv om Alicia Cooper, frøken Washington, la til at hun ikke ville sitte utenfor hymnen selv; hun droppet også uttrykket "all lives matter", som er mye brukt av kritikere av BLM.)
Og selv om svarene fremdeles var supergenerale og diplomatiske, klarte de å slå mer komplekse notater enn "verdensfreden. ” Sjekk det nedenfor.
Det så ut til å komme tilbake til noe verten Harris Harrison la vekt på i begynnelsen av showet: "Vi er ikke tilknyttet andre TV -konkurranser eller noen presidentkandidater." Donald Trump eide rivaliserende Miss Miss USA fra 1996 til 2015. Var Harrisons live, verbale subtweet ved Miss America-innspillingen et forsøk på å posisjonere seg som den liberalvennlige skjønnhetskonkurransen?
Tenk på det: Var dette Q&A -segmentet en del av deres frieri til et yngre, mer mangfoldig publikum? Eller var deltakerne rett og slett stemplet seg selv som fremtidsrettede eller i det minste hensynsfulle for å unngå kontrovers i sosiale medier? Kan en konkurranse virkelig være progressiv hvis den fortsatt har en badedraktskonkurranse? Om ikke annet ga konkurranse oss en mengde GIF -svar som er verdt å lagre på stasjonære datamaskiner. Og er det ikke det som virkelig betyr noe?
Se mer om den superraske skjønnhetsrutinen du trenger å mestre: