Een nieuw rapport van de FDA suggereert sinds vorige week een limiet op lood in cosmetica, waarmee schoonheid officieel wordt herinnerd bedrijven van de due diligence die ze moeten doen bij het maken en verkopen van een product dat het metaal bevat, vooral met lipproducten, die gemakkelijk kunnen worden ingeslikt, evenals alle uitwendig aangebrachte producten, die door de huid kunnen worden opgenomen. Volgens officiële FDA-documentatie, stelt het bureau maximaal tien delen per miljoen voor lood in alle lipmake-up (denk aan: lippenstiften, glossen, voeringen en ja, zelfs lipkits) als evenals een hele reeks extern aangebrachte producten, waaronder make-up en huid- en haarverzorgingsproducten zoals oogschaduw, blushes, bodylotions en shampoo's. Dit alles maakte me eerlijk gezegd een beetje moe. Waarom nu nieuwe richtlijnen opstellen? Als Raffinaderij 29 notities, heeft de FDA altijd een beetje een oogje dichtgeknepen voor het controversiële gebruik van lood in cosmetica, zelfs na een Rapport 2007 uitgevoerd door de Campaign for Safe Cosmetics
vond lood in meer dan 60 procent van de in Amerika gemaakte lippenstiften voor de massamarkt, waaronder destijds het geliefde Dior Addict-assortiment.Meer van het laatste trending nieuws:
- Wacht, wat is er gebeurd na een tandbleekbehandeling?
- Deze bruid ontwierp haar jurk vanaf het begin en de resultaten zijn adembenemend
- Nu is er echt echte eenhoornchocolade
Misschien hebben ze besloten om de krant voor de kerst te verdringen omdat de FDA wist dat je zou krijgen schoonheid cadeaus, of misschien is het omdat de FDA Cosmetics Safety Act niet is bijgewerkt sinds - wacht erop - 1938. Juist vanwege die handeling kan de FDA cosmetica reguleren nadat ze zijn geproduceerd (in tegenstelling tot een medicijn, dat vooraf grondig wordt getest). Dus als je je afvraagt: "Eh, waarom is dit niet eerder gekomen?" het is omdat het bureau die bevoegdheid niet heeft. Dit verouderde stukje bureaucratie is een van de redenen waarom Dianne Feinstein, een senator uit Californië, de Veiligheidswet voor persoonlijke verzorgingsproducten, als een poging om dit verouderde (en potentieel gevaarlijke) beleid te herzien.
Tot die tijd, hoewel de FDA ontwerprichtlijnen heeft uitgegeven, is het geen wettelijk mandaat. In het rapport herinnert het bureau consumenten er snel aan dat hun onderzoek van bijna 700 cosmetische producten (in vier afzonderlijke experimenten) vonden dat meer dan 99 procent van de producten die momenteel op de Amerikaanse markt zijn, bij elke item. Een paar producten vielen echter boven de maximale drempel, waarvan we denken dat je ze voorlopig moet gebruiken. Specifiek, één oogschaduw, Clarins Paris Mono Couleur 19 Ice Blue, en één blush, Lancome Blush Subtil 8 Brun Roche, die beide 14 ppm bleken te bevatten, vier delen per miljoen boven de aanbevolen tien.
Die 10 ppm max die is aanbevolen door de FDA is niet willekeurig of willekeurig; het is ook het exacte punt waarop cosmetica kan worden ingeslikt of door de huid wordt opgenomen dat zal niet leiden tot detecteerbare niveaus van lood in het bloed, bevestigt het bureau. "We concludeerden dat tot 10 ppm lood in cosmetische lipproducten en uitwendig aangebrachte cosmetica geen gezondheidsrisico zou vormen", luidt het rapport.
Maar sta ons toe een schoppen een schoppen te noemen. Lood is een giftig metaal, zelfs in kleine hoeveelheden, en vooral voor kinderen. "Recente wetenschap zou erop kunnen wijzen dat er geen veilig niveau van blootstelling aan lood is. Lood is een neurotoxine en kan in kleine doses gevaarlijk zijn", aldus de Campagne voor veilige cosmetica. "Medische experts zijn duidelijk dat elk niveau van blootstelling aan lood ongezond is." Volgens het CDC, is lood in verband gebracht met onder meer leerstoornissen, taal- en gedragsproblemen, verminderde vruchtbaarheid, hormonale veranderingen en onregelmatige menstruatie.
Maar verdiep je lipverf nog niet. In de ontwerprichtlijnen kon de FDA bevestigen dat "de lage loodgehalten die we in de onderzochte producten aantroffen, erop wijzen dat de fabrikanten waarschijnlijk hun ingrediënten op de juiste manier hebben ingekocht en goede productiepraktijken hebben gebruikt om een laag loodgehalte in hun eindproducten te bereiken." Prima. Maar hoe zit dat? K-beauty stash je bent stilletjes aan het stelen van Amazon, of de IJslandse huidverzorgingsroutine die je zes maanden na je thuiskomst van die reis niet kunt opgeven? De FDA kan die niet ondertekenen. "We zijn ons ervan bewust dat sommige cosmetica uit andere landen lood in hogere niveaus bevatten", meldde het bureau. "Dit maakt richtlijnen voor aanbevolen maximale loodgehaltes des te belangrijker naarmate er meer producten in dit land worden geïmporteerd."
Maar wat de rest van je schoonheidsaankopen betreft, zou ik me niet al te veel zorgen maken. De in New Jersey gevestigde cosmetisch chemicus Ginger King vertelt: Verleiden dat de meeste in Amerika gemaakte schoonheidsbedrijven zelf de maximale hoeveelheid lood reguleren, inclusief de portfolio van merken die eigendom zijn van grote jongens Estée Lauder en L'Oreal - en in de praktijk een onzuiverheidscontrole ondergaan voordat lippenstift, lotion of crème in de winkel terechtkomt plank.
Maar omdat er (nog) geen manier is om ervoor te zorgen dat de FDA elk afzonderlijk product dekt, heb ik King ook gevraagd om te wijzen op eventuele rode vlaggen waar men op moet letten bij het lezen van de ingrediënten op de schoonheidsproducten pakket. "Als een ingrediëntenlabel 'loodacetaat' bevat, gebruik het dan niet", zegt King. Een product dat meestal lood bevat? Haarverf, vertelt ze Verleiden. In het bijzonder de boxed-soort voor mannen. "Loodacetaat is echter geen verboden materiaal, maar de concentratie ervan die in een product wordt gebruikt [is wat er echt toe doet]", zegt King. Ze zegt ook rekening te houden met formuleringen met een hoge pigmentatie, of met mica, een mineraal silicaat dat glans geeft, maar ook van nature voorkomend lood kan bevatten. Als je echt op veilig wilt spelen: "lichte matte kleuren bevatten minder pigmenten en hebben een kleinere kans op onzuiverheden."
Toen ik contact opnam met de FDA, stuurde een woordvoerder me terug naar de FDA Constituent Update die op 21 december werd uitgegeven (en dienovereenkomstig in dit stuk wordt verwezen) - ter herinnering: u kunt lees hier het volledige verslag. Maar laat je in de tussentijd niet gek maken. Wat dacht je ervan om jezelf af te leiden door te leren? zeven totaal verrassende weetjes over Beautyblenders?
Kijk wat er gebeurt als medewerkers van BuzzFeed eetbare schoonheidsproducten proberen (die absoluut geen lood bevatten):