Als u nu enige tijd op internet doorbrengt, kent u waarschijnlijk de uitdrukking "vliegtuig bae" en de bijbehorende sociale media-saga. (Als je dat niet bent, ga je gang en Google het. Ik verontschuldig me bij voorbaat voor wat ik zojuist met je dag heb gedaan.) Het ontstond op 3 juli toen Twitter-gebruiker Rosey Blair vroeg een vrouw om met haar te ruilen op een vlucht van New York naar Dallas, zodat ze naast haar vriend kon zitten. De vrouw stemde toe, en Blair en haar vriend maakten een grapje dat de nieuwe huisgenoten misschien de liefde zouden vinden die ze hadden kunnen delen.
De meerderheid van redelijke mensen zou daar stoppen, maar grenzen betekenden blijkbaar niets voor het paar - dat, of het entertainment tijdens de vlucht op de vlucht in kwestie was bijzonder teleurstellend, omdat Blair en haar partner besloten om elk moment dat volgde op Instagram te documenteren, dat Blair vervolgens nauwgezet naar een Twitter-thread stuurde zodra ze zich realiseerde dat de viraal potentieel. Ja.
Twitter-inhoud
Bekijk op Twitter
Blair documenteerde niet alleen de fysieke bewegingen van het potentiële paar, inclusief: elke arm borstel, elke keer dat ze lachten naar elkaar, en wanneer de vrouw ging naar de badkamer. Ze luisterde ook naar hun gesprek en merkte op: persoonlijke informatie over het paar.
"Maak je geen zorgen, ik volg dit verhaal naar de bagageclaim", verzekerde ze haar volgers via Instagram-verhalen, waarvan ze de screenshots later getweet. "Ik zal antwoorden voor je hebben!" En niet alleen maakte ze die belofte waar, ze plaatste foto's van de twee vreemden kort nadat ze hun koffers hadden opgehaald. Hoewel Blair misschien net verstrikt is geraakt in het verhaal (vooral omdat ze werd aangespoord door volgers), is het benadrukt hoe belangrijk het is om adem te halen en ons af te vragen waarom we ons zo recht voelen op de ruimte van anderen in openbaar.
Het online delen van gelijkenissen van vreemden is een enorme inbreuk op de privacy, om nog maar te zwijgen van de enorme hoeveelheid details die Blair opnam die, hoewel schijnbaar onschadelijk, identificerend zou kunnen zijn - en uiteindelijk waren - attributen. Natuurlijk vervaagde Blair de gezichten van de vreemden een beetje, maar er zijn nogal wat andere details waardoor iedereen die ze in het echte leven kent ze meteen kan zien.
Veel mensen doen er alles aan om van sociale media af te blijven en kiezen in plaats daarvan voor een laag digitaal profiel. Misschien komt het voort uit een eenvoudig verlangen naar privacy of uit hun arbeidssituatie. Misschien hebben ze een vroegere partner die hen kwaad wil doen, of een familielid met wie ze geen contact willen houden. Misschien hebben ze geen reden; ze hebben er geen nodig.
In dit scenario had Blair minimale informatie over de persoonlijke omstandigheden van de twee mensen wiens acties ze documenteerde aan haar volgelingen. Wat als een van de mensen die ze aan het filmen was een gewelddadige partner had die, bij het zien van een onschuldig gesprek dat uit de context was gehaald en door een vreemde was getweet, gewelddadig had kunnen reageren? Het gebruik van iemands interacties zonder hun toestemming voor eigen vermaak - laat staan om duizenden vreemden te amuseren op een openbaar forum - kan onnoemelijke schade aanrichten.
Instagram-inhoud
Bekijk op Instagram
Een andere ongelukkige opmerking is dat de man die bij de ontmoeting betrokken was, Euan Holden, helemaal in orde lijkt met de acties van Blair. Hij is verschenen op shows zoals De Vandaag Show, voegde de woorden "Plane Bae" toe aan zijn Instagram-bio, en enkele van zijn (recente foto's)[ https://www.instagram.com/p/Bk0Vchjh_F8/?taken-by=euanholden] zijn ondertiteld met een verwijzing naar het virale verhaal.
Aan de andere kant, de vrouw met wie hij tijdens de vlucht contact had? heeft naar verluidt zowel Blair en Holden wil ze niet bekend worden bij het publiek. Blair en haar vriend twitterden niettemin een nu verwijderde video die fans schijnbaar aanmoedigde om haar te verlaten. Blair zei in de video: "Dus we hebben nog geen toestemming van de meid, maar ik weet zeker dat jullie stiekem zijn. Ik denk dat je misschien...' dan zakt haar stem weg. Haar vriend grapt dan: "Moedig ze niet aan!" Veel reacties op de video bevatten mensen die zeiden dat het niet moeilijk was om de vrouw te vinden, en mensen vroegen opgewonden om DM's met haar informatie.
Sindsdien heeft de vrouw naar verluidt al haar sociale accounts verwijderd, volgens BuzzFeed. Dit komt waarschijnlijk omdat ze doxxed was (haar identiteit en informatie online tegen haar wil werd onthuld) en beschaamd omdat Blair onthulde dat het paar tegelijkertijd naar de badkamer ging.
Twitter-inhoud
Bekijk op Twitter
Het punt is dat ik begrijp waarom mensen deze thread in eerste instantie schattig vonden. er is een hoop shit aan de hand in de wereld op dit moment op micro- en macroniveau, en afleidingen van welke aard dan ook - vooral hoopvolle - worden vaak met open armen ontvangen. Maar als bij deze luchtige virale threads nietsvermoedende deelnemers betrokken zijn, is dat geen afleiding. Het is een overtreding.
Hoewel het waar is dat we in een veel meer openbare tijd leven dan vroeger, is er een verschil tussen ervoor kiezen om zelf afbeeldingen en video's van onszelf te plaatsen feeds en eindigen als entertainment voor een publiek dat we niet kennen, hoe groot of klein ook, omdat iemand anders besluit dat ze aandacht willen besteden aan wat we zijn aan het doen. Het kan mensonterend aanvoelen - alsof je gewoon een consumptieobject bent - wanneer iemand zonder je toestemming foto's of films van je begint te maken en zijn eigen verlangens op je projecteert. En dat is precies wat Blair deed - en de enthousiaste volgers van haar draad voedden de vlammen.
Viral gaan is een heel lastig iets. Het kan je helpen een carrière te starten, bekendheid te verwerven, geld te krijgen en meer. Het punt is dat er niet echt een exacte formule is, en viraliteit levert niet altijd hetzelfde resultaat op. In dit geval hoopte Blair waarschijnlijk niet alleen dat haar tweets viraal zouden gaan, maar dat het niet meer zou zijn zou een nieuwe relatie komen, nieuwe volgers voor alle betrokkenen, en misschien een BuzzFeed-baan voor haarzelf. Maar het lijkt erop dat alleen de eerste daarvan is gebeurd, en ze krijgt een allegaartje aan reacties. Dat gezegd hebbende, heeft het het gesprek voortgestuwd over hoe je kunt proberen viraal te gaan (of gewoon op internet te bestaan, als) een groot aantal volgers krijgen is niet je doel) zonder anderen daarbij te kwetsen, en er zijn een paar regels die ik graag zou willen voorstellen.
Anoniem vreemden afbeelden, zonder eigen verhalen aan de foto's toe te schrijven (zodat de beelden voor zich spreken) of toestemming krijgen van degenen op de afbeeldingen en om hun verhalen vragen, zijn allemaal goede praktijken als je bijvoorbeeld van straat houdt fotografie. Het is echter gewetenloos om de momenten in het leven van burgers zo te tweeten dat anderen ze kunnen vinden, pesten en ze van het internet kunnen jagen. Zoals in dit geval en andere duidelijk is, zijn de mensen die het doelwit zijn vaak vrouwen of andere mensen die dat zijn al gemarginaliseerd, en als je dat in praktijk brengt om een paar volgers te krijgen, ben je net zo slecht als elk internet trol.
Twitter-inhoud
Bekijk op Twitter
Sinds het originele verhaal viraal ging, nam Blair een paar dagen pauze, schijnbaar om na te denken over de enorme impact die het verhaal had, niet alleen op haar eigen leven, maar ook op het leven van de mensen die ze was geweest documenteren. Nu heeft ze een update gepost, verontschuldigde ze zich na het ontvangen van een reactie en verwijderde ze enkele tweets met betrekking tot het evenement. Daarin schrijft ze: "Het laatste wat ik wil doen is de keuzevrijheid en autonomie van een andere vrouw wegnemen. Ik wou dat ik de schaamte kon overbrengen die ik voel om dit te hebben gedaan, maar ik heb echt het gevoel dat mijn gevoelens op dit moment niet relevant zijn. Dit komt misschien te weinig te laat.” Dit is een groot verschil met de video die een paar dagen geleden is gepost, waarin Blair kan zijn zag volgers aanmoedigen om de vrouw te vinden die ze had gefilmd, zelfs terwijl ze erkenden dat ze geen toestemming hadden om haar te onthullen identiteit.
Hoewel het goed is dat ze een paar dagen offline is geweest om na te denken over haar impact op het leven van twee vreemden en een deel van de kritiek op te vangen, maakt het niets van de schade ongedaan die door dergelijke privacyschendingen is aangericht. Het is ook vermeldenswaard dat ze zelfs in de verontschuldiging de vrouw bij naam noemde, en het is nog een andere manier om het verhaal voort te zetten op de voorwaarden van Blair. Maar hopelijk zullen anderen van haar fouten leren en twee keer nadenken voordat ze in de toekomst de privacy van anderen in het openbaar schenden.
Lees meer over internetcontroverses:
- Gebiedsman denkt dat hij dapper is om zijn vrouw heet te vinden
- Onbekende acteur wordt door Twitter gesleept omdat hij de slechtste date ter wereld is
- Dit merk heeft al een ketting gemaakt op basis van de Hashtag van seksueel geweldsbewustzijn #MeToo
Ontdek nu, voor een paletreiniger, wat deze genderqueer-persoon het leukst vindt aan de manier waarop ze eruitzien:
*Volg Rozemarijn op Instagram, Twitter, en haar website