Dit weekend bij het Witte Huis Correspondentendiner, gastheer en Zaterdagavond Live ster Cecily Strong maakte een sterke, grappige toespraak die betrekking had op klimaatverandering, onlangs afgetreden congreslid Aaron Schlock's controversiële reizen (kerel is overal geweest!), en alle vele presidentskandidaten, maar vooral Hillary Clinton.
Strong sprak het publiek van verslaggevers toe en zei: "Dit volgende deel is een 'herhaling na mij'. Ik wil dat alle media je handen in de lucht steken en... zweer me iets: ik zweer plechtig om niet over Hillary's uiterlijk te praten, want dat is geen journalistiek." toegevoegd. "Bovendien ziet Cecily Strong er geweldig uit vanavond."
Die laatste noot was niet alleen grappig vanwege zijn valse ijdelheid, maar ook omdat het precies uitlegt wanneer het over uiterlijk gaat is OKE. Reageren op een feestlook, zoals Strongs enorme wimpers en Khaleesi-haar, is een soort journalistiek - modejournalistiek, die past bij rode loper-evenementen. Verslaggevers die celebs vragen wie hun jurken hebben ontworpen, gaan over een voorliefde voor kleding, en ik denk niet dat dit de prestaties die tijdens die evenementen worden gevierd, ondermijnt. Maar een kop op de voorpagina van de krant hebben over het pak of kapsel dat voormalig minister van Buitenlandse Zaken Clinton gisteren droeg tijdens de lunch, zou veel te veel belang hechten aan uiterlijk. Hoe is dat belangrijk? Dat gezegd hebbende, is er misschien een tijd en plaats om het uiterlijk van een president of een presidentiële hoopvolle te bespreken.
Na de persbelofte van Clinton in haar toespraak, maakte Strong grappen over "Rand Paul's pruik" en... De moeder van president Barack Obama, jeans en grijs haar ("Je haar is nu zo wit, het kan terug praten tegen de" politie"). Die grappen waren geen belangrijk nieuws, maar ze waren treffend en gemaakt tijdens een toespraak waarvan iedereen weet dat het een gebraden bericht is. Dit soort opmerkingen worden elk jaar gemaakt tijdens dit diner, op SNL de meeste weken, en de hele tijd op blogs over humor en stijl. Daar horen ze thuis.
Misschien hoeven we niet te beloven nooit commentaar te geven op het uiterlijk van Hillary Clinton; we moeten alleen beloven het alleen in de juiste context te doen en er eerlijk over te zijn. Als we het bijvoorbeeld zouden hebben over haar budget voor haar, make-up en kleding, laten we dat dan ook voor de mannelijke kandidaten doen. Voor het grootste deel besteden ze niet slechts een paar minuten om vorm te krijgen in hun lokale Supercuts, en die pakken zijn geen herenkledingzaak - en die info zou zelfs nieuwswaardig kunnen zijn - alleen geen voorpagina nieuwswaardig.
Wat vind je van de berichtgeving over het uiterlijk van een politicus?
Bekijk deze throwback-berichten voor meer informatie over dit nogal controversiële idee. (Ja, het is altijd een hot topic geweest.):
• Grote regering ontmoet groot haar
• Palin's garderobe van $ 150.000 is A-OK, zegt FEC
• Moet presidentiële plastische chirurgie publieke kennis zijn?