Ze zeggen dat het geheim van het winnen van een Oscar "lelijk spelen" is: een slechte huid, een prothetische neus, een beetje extra gewicht (of een grotesk gewichtsverlies), en je bent een shoo-in. (Denk aan al het gepraat rond Charlize Theron in Monster en Nicole Kidman in De uren?) Op basis van deze criteria is de voor de hand liggende Oscarwinnaar dit jaar... iedereen! De Academy Award-nominaties werden vanmorgen aangekondigd, en als er één thema is dat de films en hun hoofdrolspelers verenigt, dan is het een gebrek aan glamour (met de mogelijke uitzondering van Barbie in Toy Story 3). Voor Blauwe Valentijn, Michelle Williams werd zwaarder en bracht de hele film make-upvrij door. Melissa Leo droeg de leeftijd van haar personage - en het harde leven - met overtuiging in De vechter. In echte grit, Hailee Steinfeld was bedekt met vuil (natch). Andere makeunders: Annette Bening en Julianne Moore in Met de kinderen gaat het goed, en de vrouwen van *The Social Network*, die buitengewoon overtuigend zijn als studenten zonder make-up. Ook al
Zwarte zwaan, die make-up gebruikte om de donkerste thema's te onderstrepen, kan niet bepaald als mooi worden omschreven. De bleke huid, zware zwarte make-up en rode eyeliner is sinister, niet etherisch. En ster Natalie Portman, die 20 pond is afgevallen voor de rol, ziet er zo uitgemergeld uit dat ze op een steenworp afstand van ineenstorting is.Wat denk je: is het gemakkelijker om de rol van een vrouw belangrijk en Oscarwaardig te vinden als ze iets heeft gedaan om haar schoonheid te temperen?
GERELATEERDE LINKS:
Binnenkant Allure: de beste Oscar-kapsels van het afgelopen decennium
Daily Beauty Reporter: de 5 beste beautylooks van films uit 2010
Inside *Allure: de beste en slechtste Oscar-schoonheidsmomenten van het decennium *