De afgelopen zes maanden heb ik provocerende DM’s ontvangen van een beroemde plastisch chirurg. De meeste ochtenden open ik mijn telefoon om afbeeldingen van parmantig te vinden borsten en strak buikjes, direct neuzen, scherp kaaklijnen, en af en toe achtereind van benijdenswaardige proporties, allemaal chirurgisch vervaardigd. De dokter stuurt elke foto met een ongecensureerde kritiek – niet alleen op het werk dat is gedaan, maar ook op de manier waarop het wordt geportretteerd – en met een duidelijk doel: het blootleggen van de uitvluchten die wijdverbreid zijn onder esthetiekaccounts op sociale media. Het is alsof hij een zaak opbouwt, met Instagram als zijn rijkste bron van ontdekkingen.
Veel van wat deze chirurg deelt, zijn onbetrouwbare voor-en-na-beelden, ontworpen om de resultaten die ze promoten naar een hoger niveau te tillen. “Pas op voor de chirurg die niet kieskeurig genoeg is om consistente foto’s te maken”, waarschuwt hij. “Het laat zien dat ze lui zijn, niet voorzichtig, of van plan zijn je te manipuleren.” De tactieken variëren, zo benadrukt hij, van stiekem onregelmatig houdingen (‘Hij vergelijkt staan met liggen?!) tot meer flagrante overtredingen, zoals het presenteren van intraoperatieve ‘op-de-tafel’-opnamen als daadwerkelijke uitkomsten terwijl het in feite maanden duurt voordat echte resultaten zich ontwikkelen (“Dat is geen ‘na!’ Het is een ‘tijdens’. Het is tijdens de eerste minuut van de genezing proces").
Deze zorgen zijn terecht – en worden ondersteund door gegevens. In een studie gepubliceerd in Plastische en reconstructieve chirurgie Global Open in 2022 beoordeelden en beoordeelden onderzoekers meer dan 2.000 voor-en-na-afbeeldingen van cosmetische gezichtsbehandelingen die door de esthetische geneeskunde op Instagram waren geplaatst beoefenaars, en “liet zien dat de gemiddelde voor en na gemiddelde tot slechte kwaliteit is, waarbij maar liefst 40% potentieel misleidend is”, zegt hoofdauteur Danny Soares, MD, een board-gecertificeerde plastisch chirurg in het gezicht in Fruitland Park, Florida.
De meest misleidende foto’s zijn die genomen vlak na de behandeling, voordat weefsels beginnen te herstellen, vast te zetten en littekens te veroorzaken, en selfies die door patiënten zijn gemaakt – ‘vaak met gunstige belichting, make-up, hoeking en filters”, merkt Dr. Soares op, die aanbieders vaak posten zonder de genoemde verfraaiingen en hun invloed op resultaten.
Nieuwe toevoegingen aan de categorie ‘na’-verbeteringen zijn dat wel semaglutide (ook bekend als Ozempic) en andere GLP-1-medicijnen waarvan bekend is dat ze een afslankend effect hebben. Steven Teitelbaum, MD, een board-gecertificeerde plastisch chirurg in Santa Monica, Californië, waarschuwde me onlangs voor de snelgroeiende trend van buikwandcorrectie- en liposuctiepatiënten “er beter uitzien dan verwacht” na de operatie vanwege substantieel gewichtsverlies. “Dit is tot op zekere hoogte altijd gebeurd – borstverkleining Patiënten vallen vaak af [postoperatief] en verbeteren hun lichaam op eigen kracht – maar we zien er veel meer van”, zegt hij. En de artsen die afbeeldingen van deze metamorfoses plaatsen, wijzen zelden op de invloed van Ozempic op het operatieresultaat. Zegt Umbareen Mahmood, MD, een board-gecertificeerde plastisch chirurg in New York City: "Voor mij is dit net zo bedrieglijk als photoshoppen."
Idealiter worden klinische foto’s gemaakt in een daarvoor ingerichte ruimte, altijd met dezelfde camera, op dezelfde instellingen. Patiënten worden zorgvuldig op een voorgeschreven afstand van de lens gepositioneerd en vanuit meerdere hoeken vastgelegd. Achtergronden (effen, mat) en verlichting (helder, gebalanceerd) zijn identiek. Niets leidt af van de transformatie die wordt gedocumenteerd – niet haar, make-up, kleding of sieraden. “Niet-chirurgische behandelingen moeten zich houden aan dezelfde gevestigde normen die bestaan voor chirurgische ingrepen”, zegt Dr. Soares.
Plastisch chirurgen in opleiding leren de fundamentele elementen van klinische fotografie en de belang van uniformiteit, dus afwijkingen van de normen uit de leerboeken kunnen nauwelijks worden verontschuldigd als onwetendheid of onwetendheid toevallig. Interessant genoeg is het bedrog niet beperkt tot een selecte groep artsen: “Het omvat alle verschillende chirurgen, van de het beste dat ik ooit heb zien werken bij mensen die gloednieuw zijn en waarschijnlijk nog steeds bezig zijn met het uitzoeken van hun verlichtingsopstelling”, zegt Elizabeth Chance, MD, een board-gecertificeerde plastisch chirurg in het gezicht in Charlottesville, Virginia.
Wat zit er achter de scherpe stijging van illusoire beelden? Velen schrijven het toe aan de meedogenloze aard van sociale media en de 24/7 druk om pakkende inhoud te produceren. "Met Instagram is er een onmiddellijke noodzaak om het beest te voeden", zegt Troy Pittman, MD, een board-gecertificeerde plastisch chirurg met praktijken in Washington, DC en New York City. “Daarom krijgen we zoveel op tafels. Het is zoiets als: ‘Dit zal cool zijn om nu, vandaag, te laten zien.’” En voor het publiek, zo vervolgt hij, “is er iets heel wellustigs aan de operatiekamer”, dus deze foto’s krijgen vaak likes. Omdat dergelijke beelden echter geen rekening houden met de genezingsfase en de impact ervan op vernieuwde weefsels, zijn het geen legitieme afters.
“Niemand zet de resultaten op zijn website”, zegt Dr. Pittman. In die galerijen “is er bijna een verwachting van standaardisatie.” Hetzelfde geldt voor de fotoboeken in portfoliostijl in dokterspraktijken, die nog steeds verrassend nuttig zijn in dit digitale tijdperk. Veel mensen willen niet dat hun resultaten op de sociale media of website van een chirurg worden gepleisterd, maar artsen zullen hun foto's tijdens persoonlijke consulten aan potentiële patiënten laten zien.
Kantoorwebsites zijn misschien betrouwbaarder dan sociale feeds, maar de meeste artsen die ik interview zeggen dat ze deze updaten zelden – eens in de negen maanden, in het geval van Dr. Pittman – omdat het een omslachtige taak is waarbij je een web moet betalen specialist. In positieve of negatieve zin lijkt het erop dat “Instagram de nieuwe website is geworden”, zegt Jason Roostaeian, MD, een board-gecertificeerde plastisch chirurg in Los Angeles.
Sommige artsen beschouwen het mijden van formele foto's als een reactie op de naaktheidsbeperkingen die door sociale-mediaplatforms worden opgelegd. “Instagram gebruikt AI om inhoud te scannen en markeert voortdurend voor en na borst- en lichaamsprocedures omdat deze in strijd zijn met de gemeenschapsrichtlijnen”, legt Dr. Mahmood uit. Selfies van patiënten daarentegen ‘hebben de neiging om minder vlaggen te activeren’.
Melinda Haws, MD, een plastisch chirurg in Nashville en voorzitter van De esthetische samenleving, is het ermee eens dat sociale media eeuwenoude fotografiestandaarden ondermijnen. “Artsen die traditionele, medische kwaliteit voor en na posten, krijgen vaak meer kritiek op ongepaste inhoud en worden in de schaduw gezet of in de gevangenis van Instagram gegooid”, vertelt ze me. “Iemand die een selfie plaatst die een patiënt hem heeft gestuurd, is dat niet.”
Na jarenlang klanten te hebben geholpen bij het navigeren door platformbeperkingen en -schendingen, Jozef Jericho, die de sociale media-accounts van verschillende spraakmakende plastisch chirurgen beheert, ziet dat de beperkingen alleen maar groter worden strenger en voorspelt een soort grote verandering: “Binnenkort kun je geen voor-en-na-foto’s meer bekijken op IG”, zegt hij beweert. “Ze zullen exclusief voor de website zijn.”
In de tussentijd proberen sommige chirurgen repercussies te voorkomen door afzonderlijke accounts aan te maken uitsluitend voor voor en na, of B&A's. “Het is het beste wat ik ooit op Instagram heb gedaan”, zegt Dr. Pittman. Hij koppelt de zijne voor-en-na-handvat in de biografie van zijn hoofdpagina en biedt het aan als “een visitekaartje voor mensen die mijn werk willen zien.” Omdat dit optie bestaat meer voor serieuze patiënten die een operatie willen dan voor gewone scrollers, het maakt niet uit of IG beperkt is zichtbaarheid. Door de resultaten naar hun eigen grid te degraderen, worden zijn vaste volgers er ook van weerhouden om 's ochtends als eerste borsten te zien', zegt hij gekscherend.
De stijging van het aantal selfies als after-images wordt nog verder gestimuleerd door het stijgende aantal patiënten dat reist om werk te laten doen. “Negentig procent van mijn patiënten vliegt heen en weer voor een operatie”, zegt dr. Chance. Maar niet al deze patiënten kunnen terugkomen voor jaarlijkse vervolgbezoeken, voegt ze eraan toe, dus "ik moet vertrouwen op de beelden die ze mij sturen." Zij doet haar best doet om patiënten door verschillende iteraties te leiden om de juiste belichting, uitdrukkingen en hoeken te krijgen, maar geeft toe dat dit nauwelijks een naadloos proces is oplossing.
Concurrentie binnen het veld – tussen leveranciers van chirurgische en niet-invasieve behandelingen – kan ook bijdragen aan de verspreiding van onorthodoxe B&A’s. In een studie gepubliceerd in de Tijdschrift voor esthetische chirurgie In 2021 zochten onderzoekers hashtags naar populaire cosmetische gezichtsoperaties, waarbij ze meer dan drie miljoen voor-en-na-afbeeldingen op Instagram verzamelden. Vervolgens analyseerden ze de bovenste berichten op verschillen in belichting, gezichtsuitdrukking, make-up, hoofdpositie, achtergrond, en andere sleutelfactoren, waarbij in de meerderheid van de gevallen een vorm van “visuele verbetering van het postoperatieve resultaat” wordt aangetroffen berichten. Onderzoekers merkten ook een hogere mate van fotografievooroordelen op onder accounts met meer volgers, wat suggereert dat “een verkeerde voorstelling van zaken wordt beloond met een grotere betrokkenheid van gebruikers.”
Volgens Dr. Soares geldt die logica. “Sociale media hebben de neiging inhoud met amusementswaarde te versterken en te verspreiden”, legt hij uit. “En omdat dramatische voor-en-na-vergelijkingen een grotere respons van kijkers oproepen, hebben foto’s van slechte kwaliteit de neiging zich veel sneller te verspreiden.”
Dit is verontrustend, gegeven dat studies rangschikken B&A’s herhaaldelijk als een zeer invloedrijke factor bij de selectie van een plastisch chirurg. Voor toekomstige patiënten, zo voegt dr. Teitelbaum toe, “zijn ze een van de belangrijkste manieren om de ervaring, esthetiek en talent van een plastisch chirurg te beoordelen.”
Op sociale media zien patiënten echter slechts een scheef staaltje van het werk van een arts: de highlight-reel. Er zijn maar weinig chirurgen die complicaties, ontevreden patiënten of zelfs gemiddelde resultaten laten zien. En routinematig worden deze voorbeeldige resultaten gemanipuleerd om meer procedures te verkopen en meer klikken te krijgen. Als gevolg hiervan worden plastisch chirurgen geconfronteerd met leden van een nieuwe generatie patiënten die talloze beelden hebben geïnternaliseerd van (schijnbare) perfectie, patiënten die nu hun eigen torenhoge verwachtingen hebben waaraan niet altijd veilig kan worden voldaan met een scalpel.
"Zelfs het meest verbazingwekkende [resultaat] wordt anders beoordeeld als het wordt vergeleken met niet-standaard voor- en nabehandelingen", zegt Dr. Chance. “Hoe moet iemand met dit soort marketing concurreren?”
Gezien de alomtegenwoordigheid van B&A’s online, is het gemakkelijk om te vergeten dat ze oorspronkelijk niet als promotiemateriaal waren bedoeld. "Je neemt niet de voor en na, dus je hebt iets om op Instagram te laten zien", zegt Dr. Teitelbaum. "Je neemt de voor en na voor het medische dossier van de patiënt en omdat het hoort bij het zijn van een gewetensvolle chirurg."
Deze foto's hebben lange tijd een educatief doel gediend. “Toen fotografie in de jaren 1890 werd geïntroduceerd op het gebied van de plastische chirurgie,” legt Dr. Soares uit, “bood het chirurgen een geweldig hulpmiddel om van elkaars resultaten te leren. Patiëntenfoto’s werden snel gebruikt om de resultaten te documenteren en te bestuderen.”
Met deze beelden kunnen artsen de onmiddellijke veranderingen die ze hebben aangebracht meten, terwijl ze ook de resultaten in de loop van de tijd kunnen volgen om te zien hoe veranderingen evolueren naarmate het lichaam geneest, de zwelling afneemt, de weefsels verschuiven, littekens volwassen. “De enige manier waarop we deze dingen kunnen monitoren en beoordelen is met gestandaardiseerde foto’s”, zegt dr. Roostaeian. “Alles daarbuiten is onzin.”
Zorgvuldige chirurgen gebruiken nog steeds B&A's om hun resultaten nauwkeurig te onderzoeken en technieken te verfijnen. Dr. Teitelbaum vertelt me dat hij, wanneer hij een lezing voor een medische conferentie voorbereidt, af en toe tientallen patiëntfoto's zal maken en zal analyseren hoe zijn werk zich door de jaren heen heeft gehouden. “Elke keer verzamel ik iets om mijn resultaten te verbeteren”, zegt hij. Het proces kan hem inspireren om bijvoorbeeld de ronding van een incisielijn te verfijnen, of de afmetingen van een borst of de plaatsing van een navel aan te passen. ‘Tenzij foto’s op onsympathieke wijze worden gemaakt en getoond,’ merkt hij op, ‘zal noch de patiënt, noch iemand die de foto’s bekijkt, weten wat er is bereikt.’
Vanuit het perspectief van de patiënt zijn voor-en-na-foto’s essentieel voor het managen van de verwachtingen. Ze zijn “bedoeld om nauwkeurig en waarheidsgetrouw uit te drukken wat er gedaan kan worden”, zegt Dr. Chance. Het afgelopen jaar heeft ze er bijna een dozijn ontmoet facelift patiënten die teleurgesteld waren over wat zij omschrijft als ‘verbluffend werk’ van andere chirurgen. "Omdat hun gezichten niet glanzend en lijnloos zijn, zoals wat ze op de after-foto's zagen, zijn ze niet gelukkig", zegt ze. Frauduleuze foto's "leidden hen op een sleutelbloempad", wat valse hoop koesterde - en in sommige gevallen het verlangen naar aanvullende operaties aanwakkerde.
B&A's zijn zo'n culturele toetssteen geworden dat ze foto's van beroemdheden beginnen te vervangen als het favoriete type 'inspo-pic' van patiënten, zegt dr. Mahmood. Vroeger moest ze mensen vertellen dat de beroemde taille- of kaaklijn die ze wilden nabootsen, gefacetuned was. Als patiënten nu nagemaakte foto's uit andere praktijken binnenbrengen en dezelfde onwerkelijke uitkomst eisen, leert ze ze nep-B&A's.
Om dit scenario te omzeilen, vragen sommige artsen hun patiënten om iets te construeren vision borden waarbij ze uitsluitend gestandaardiseerde foto's van hun eigen websites gebruiken. Houd er rekening mee dat deze foto's puur inspirerend zijn en bedoeld zijn om persoonlijke smaak over te brengen; de weergegeven resultaten kunnen niet worden besteld zoals items uit een catalogus. Dr. Pittman zegt: “We zorgen ervoor dat patiënten teleurgesteld worden als we gewoon zeggen: ‘Ja, ja, je ziet er net zo uit als alle dingen ervoor en erna.’”
Bovendien versterken nep-B&A's, door onhaalbare doelen te bevorderen, toch al absurde schoonheidsnormen, waardoor gevoelens van neerslachtigheid, een slecht lichaamsbeeld en een laag zelfbeeld ontstaan. Dr. Soares koppelt in zijn bovengenoemde onderzoek de toename van het aantal misleidende foto's aan de toenemende incidentie van geestelijke gezondheidsproblemen bij adolescenten en jongvolwassenen die regelmatig sociale media gebruiken.
Getty-afbeeldingen
Met twijfelachtige B&A's overal op sociale media dringen plastisch chirurgen er bij mensen op aan hyperkritisch te zijn over de resultaten die ze online zien en op de hoogte te blijven van deze gebruikelijke fotografietrucs:
Belichting, achtergrond en brandpuntsafstand (de afstand tussen een cameralens en het onderwerp) moeten van het ene beeld tot het andere onveranderd zijn.
De verlichting moet dezelfde intensiteit hebben (de ‘voor’-foto mag niet donkerder zijn dan de ‘post’) en uit dezelfde richting komen. Rechtdoor belichten is meestal het meest realistisch, maar Dr. Chance kijkt vaak naar gezichten die van onderaf worden belicht. Dit kan “het perspectief en de schaduw van het gezicht veranderen”, zegt ze, terwijl ze in feite uit airbrusht lijnen, plooien en holtes, waardoor de huid er onberispelijk uitziet als deze niet is verbeterd ten opzichte van voorheen afbeelding.
Hetzelfde kan gezegd worden voor te felle verlichting. Bepaalde lichtveranderingen kunnen in de ogen van het onderwerp worden gedetecteerd. Als de iris er op het nabeeld lichter uitziet, “kwam er meer kracht uit de lichtbron”, zegt Jericho. Als de pupillen in het voorgaande beeld breder zijn, komt dat meestal door zwakker licht. “Je kunt zelfs verschillen zien in de reflectie van de flits of lichtbron in de pupil”, legt hij uit. (Deze reflecties, of hoogtepunten, worden catchlights genoemd; zonder deze zien de ogen er dof uit.) “Als het licht later een groter deel van de pupil bedekt, weet je hoogstwaarschijnlijk dat het licht helderder was en daarom die het uiterlijk van de gladheid en kleur van de huid beïnvloeden.” Het gebruik van een ringlicht om het erna (maar niet het ervoor) te ‘oplichten’ is een veel voorkomende vorm van nep.
Lichaamscontouren Specialisten waarschuwen voor lichtstrategieën die in de operatiekamer worden gebruikt bij opnamen op de tafel om de buikspieren te accentueren, rondingen te accentueren en "Plaats strategisch schaduwen op gebieden zoals de navel, iets waar elke potentiële buikwandcorrectiepatiënt zich het meest zorgen over maakt," zegt dr. Mahmood.
Ook zwart-wit B&A's zijn verdacht. Niet alleen zijn ze intrinsiek flatterend, ze minimaliseren ook op handige wijze nieuwe chirurgische littekens door hun kleur te verbleken.
Als artsen de brandpuntsafstand bepalen en de foto van vóór de operatie dichterbij nemen, ziet de voorneus er “groter uit en heeft hij een beetje meer vislens” en lijkt het resultaat “veel dramatischer”, zegt dr. Roostaeian. Soms maakt een gewetenloze chirurg de voor-en-na-foto's vanaf verschillende afstanden en vervolgens Bijsnijden de foto's om ze even groot te laten lijken, waardoor deze cheat moeilijker te onderscheiden is.
Wees op uw hoede voor veranderende gezichtsuitdrukkingen en lichaamsdelen. Bij nek- en facelift B&A's zie je vaak dat de kin van de patiënt aan de voorkant naar beneden en naar achteren wordt getrokken, maar aan de achterkant omhoog en naar buiten steekt. Dit verlengt de nek en kaaklijn en overschat de kracht van chirurgie.
Bij lichaamscontourende foto's kan het zijn dat iemand op de voorfoto zit, maar op de erna staat, wat het afvlakkingseffect van de procedure overdrijft. Sommige chirurgen maken zelfs een nafoto met een patiënt plat op de rug en draaien de beelden vervolgens verticaal, zodat het lijkt alsof de persoon staat terwijl hij of zij in werkelijkheid ligt.
Let ook op de positie van de armen. Een van de oudste trucs in het boek is hebben liposuctie Op de volgende foto heffen patiënten hun armen boven het hoofd, ook al zijn de armen op de vorige foto naar beneden gericht. Dr. Pittman zegt: "Iedereen ziet er dunner uit met zijn armen omhoog in de lucht."
Gezichtsuitdrukkingen kunnen het uiterlijk van de resultaten dramatisch veranderen. Zelfs zonder een operatie kan glimlachen de wangen optillen en de wangen minimaliseren, merkt Dr. Chance op, dus mensen moeten een neutrale uitdrukking dragen in B&A's. Dit kan lastig zijn, omdat tevreden patiënten geneigd kunnen zijn hun vreugde te uiten in hun afters, en chirurgen moedigen dit vaak aan Het. Bij een facelift vóór de foto merk je misschien dat de patiënt er “een beetje treurig” uitziet, zegt Dr. Chance, vanwege de neerwaartse richting van de mond en wangen. Maar na een facelift “zien sommige mensen er gelukkig uit, zelfs zonder te glimlachen”, voegt ze eraan toe. Kortom, u kunt de werkelijke effecten van een lift – het omhoog brengen van de wangen, het verminderen van de plooien rond de mond, het gladder maken van de kaaklijn – beter vaststellen als het gezicht in rust is.
Een list die vaak wordt gebruikt in lagere ooglidcorrectie En onderoog filler schrijft: “Op de before-foto kijken patiënten omhoog, waardoor de dikke hernia [of oogzak] duidelijker wordt”, zegt Dr. Mahmood, “en daarna kijken ze recht vooruit of omlaag.” Wanneer u twee afbeeldingen vergelijkt, zorg er dan voor dat de blik hetzelfde is consistent.
Het is niet ongebruikelijk, of vooral schandalig, om make-up op een after-foto te zien, maar het is ook niet ideaal. Sommige chirurgen kijken er voorbij en erkennen dat patiënten soms terughoudend zijn in het verwijderen van make-up voor fotoshoots in de middag. Dr. Soares is van mening dat artsen in de ondertiteling moeten vermelden of patiënten make-up dragen in de afters, ook al is dit voor de hand liggend, om volledig transparant te zijn.
Kapsels moeten bij B&A's hetzelfde zijn. Vooral op faceliftfoto's moet het haar naar achteren worden getrokken of weggestopt om de littekens die de natuurlijke rondingen van het oor volgen niet te verbergen.
De hoeken van waaruit een patiënt wordt gefotografeerd, kunnen per procedure verschillen, aangezien sommige perspectieven specifiek zijn voor bepaalde operaties. Dr. Teitelbaum legt uit dat, hoewel het “worm-eye view” vanuit de neus relevant is voor neuscorrecties, “de Voorovergebogen zicht is van cruciaal belang bij buikspieroefeningen, omdat dit de beste manier is om de mate van buikpijn te beoordelen verbetering."
Voor elke procedure moeten artsen meerdere hoeken laten zien: voorkant, zijkant (beide zijden in profiel), en op zijn minst driekwart schuine aanzichten (links en rechts) – omdat elk aanzicht iets te bieden heeft aanbod. Bij een borstoperatie kun je bijvoorbeeld met de opname van rechtsaf de symmetrie beoordelen, zegt dr. Teitelbaum, terwijl de laterale weergaven laten zien of het bovenste en onderste gedeelte van de borst goed in balans zijn.
De schuine blik is meestal het meest vergevingsgezind. “Als je maar één of twee hoeken ziet,” adviseert dr. Roostaeian, “vraag dan de chirurg om de andere hoeken te zien.”
Chirurgische nabehandelingen die vóór enkele maanden na de operatie zijn uitgevoerd, kunnen niet als echte resultaten worden geïnterpreteerd, vanwege de resterende zwelling en weefselveranderingen die nog steeds optreden. In feite, zegt dr. Teitelbaum, “zal de uitkomst van het huidige werk pas over een paar jaar bekend zijn.”
Dr. Soares herhaalt dat, historisch gezien, procedures voor plastische chirurgie pas na één jaar als definitief worden beschouwd: “Op zijn hoogst academisch conferenties worden resultaten van minder dan zes maanden mogelijk niet serieus genomen.” Andere artsen zeggen dat de uitkomsten meestal stabiel zijn met drie of vier maanden.
Niet-chirurgische behandelingen volgen een andere tijdlijn. “Voor injectables is een minimum van twee weken de norm geweest,” zegt Dr. Soares, “maar de meeste beoefenaars zijn het erover eens dat drie maanden nog steeds het beste is.” Niettemin negeren velen de regel van twee weken. Hij voegt eraan toe: “Het merendeel van vulmiddel voor-en-na-foto’s laten het onmiddellijke uiterlijk van de patiënt zien, waardoor het effect van injectie-zwelling verkeerd wordt voorgesteld als onderdeel van het uiteindelijke resultaat.”
Aangezien selfies niet gestandaardiseerd zijn – en kunnen worden bewerkt of gefilterd – we kunnen ze niet vergelijken met klinische vóór-foto’s. Bovendien, zo legt Dr. Soares uit, “gebruiken selfies een groothoeklens die het onderwerp verandert in vergelijking met standaard portretfotografie met camera’s met één lens.” Studies (hier, hier, En hier) laten zien dat camera's die op een korte selfie-afstand van het onderwerp worden gehouden, gezichtskenmerken tot wel 30% kunnen uitrekken, vergroten of anderszins vervormen.
Selfies kunnen meer waarde hebben als getuigenissen dan als authentieke afters. Ze “laten ons toe om echte momenten te delen waarin echte mensen hun eigen kleding dragen en het leven leiden waar ze van genieten”, zegt dr. Mahmood. “Het vertrouwen dat ze uitstralen is voelbaar, en het helpt anderen om met hen om te gaan.”
Maar nogmaals, selfies van patiënten mogen niet het grootste deel van de foto's op het raster van een chirurg uitmaken.
Plastisch chirurgen zijn verdeeld over de voordelen van video. “Mensen willen video zien, en dat is geweldig voor het Instagram-algoritme”, zegt Dr. Roostaeian, “maar de helderheid is gewoon niet zo goed als het beeld is voortdurend in beweging – je kunt niet alle details zien.” Maar bij een goed belichte foto met een hoge resolutie is “elke kleine misvorming opvallend”, zegt hij zegt. ‘Ik bedoel, wat kan ik verbergen? Niets." (Hij doelt vooral op neuscorrecties.)
Aan de andere kant kan alleen video laten zien hoe natuurlijk (of niet) een gezicht beweegt na de operatie. Naar aanleiding van een liplift, “Mensen kunnen er geweldig uitzien op statische foto’s, maar vreemd in animatie”, zegt Dr. Teitelbaum. (De procedure, die de ruimte tussen de neus en de bovenlip verkort, kan de werking ervan veranderen de mond.) Een clip van een liplift-patiënt die lacht, glimlacht en praat, kan dus enorm zijn onthullend. Op dezelfde manier kan een facelift in beweging een scheve grijns (door zenuwbeschadiging), overmatige spanning, ongemakkelijke overgangen (zoals huidophoping) tussen wangen en slapen, of andere veelbetekenende tekenen daarvan chirurgie.
Voor-en-na-beelden adverteren meer dan resultaten: ze onthullen de waarden van een arts. “Ze bepalen hoe je het werk beoordeelt en hoe je beoordeelt wie eerlijk tegen je zal zijn”, zegt Dr. Chance.
Consistente klinische foto’s zijn de gouden standaard. Als de pagina van een dokter vol staat met selfies bij het zwembad van patiënten, vers gebeeldhouwde neuzen (van nog slapende patiënten), en nevenschikkingen die allesbehalve appels met appels zijn, voegt Dr. Roostaeian eraan toe: “Ik zou betwijfelen dat de chirurg ethiek."
Om meer te lezen over plastische chirurgie:
- De waarheid over sociaal-beroemde chirurgen
- Dit is hoe het echt is om uw filler op te lossen
- Liposuctie is populairder dan ooit
100 jaar plastische chirurgie:
Volg Allure opInstagramEnTikTok, ofAbonneer op onze nieuwsbriefom op de hoogte te blijven van alles wat met schoonheid te maken heeft.
Meld u aan voor onze dagelijkse verzending om het laatste beautynieuws en productlanceringen te ontvangen.