Kate Winslet heeft haar standpunt tegen plastische chirurgie opnieuw bevestigd en vertelde de... Telegraaf, dat zij en vrienden Rachel Weisz en Emma Thompson een 'British Anti-Cosmetic Surgery League' hebben gevormd. "Ik zal nooit toegeven", zegt Winslet. "Het druist in tegen mijn moraal, de manier waarop mijn ouders me hebben opgevoed en wat ik beschouw als natuurlijke schoonheid."
Gwyneth Paltrow sprak ook over plastische chirurgie in een recent interview met de Duitse editie van OKE!, noemde het 'ijdelheid'. Maar Paltrow had een uitzondering: borstvergroting. Haar redenering was dat borstvoeding borsten verandert; dus een borstoperatie na de baby is in wezen reconstructief. 'Vroeger kon het me niet schelen,' zei ze. "En ik weiger nog steeds siliconen, Botox of andere van die gimmicks te gebruiken uit pure ijdelheid. Maar een borstcorrectie na borstvoeding - waarom niet?"
Wat ik uit dit citaat haal, is dat dit soort borstoperaties nog steeds cosmetisch zouden zijn. Ik bedoel, zelfs veranderde borsten doen hun werk; en zelfs vrouwen die geen borstvoeding geven, zullen borsten hebben die veranderen met de leeftijd. Krijgen ze ook een "waarom niet"-clausule voor chirurgie? Dat gezegd hebbende, kan het me persoonlijk niet schelen wat Paltrow doet of wat haar redenering erachter is, zolang ze zich er maar prettig bij voelt. En hoewel ik de positie van Winslet respecteer en denk dat actrices baat zouden kunnen hebben bij wat meer gezichtsbewegingen, heb ik geen minachting voor actrices die andere keuzes hebben gemaakt. Aan het eind van de dag ben ik altijd pro-keus geweest over de lichamen van andere vrouwen. En hoewel ik mezelf niet onder het mes zie gaan voor electieve chirurgie, herstellend of verbeterend, en ook niet van plan ben Botox of fillers te gebruiken, denk ik niet dat iemand die dat doet immoreel is. Ik denk niet eens dat ze per se ijdel zijn dan andere mensen - ijdelheid kan zich op veel manieren manifesteren.
Heeft u uw eigen persoonlijke "regels" over cosmetische chirurgie? En zijn er uitzonderingen?