Je hebt waarschijnlijk minstens één keer in je leven St. Ives Apricot Scrub gebruikt. Misschien was het jouw go-to exfoliator als tiener. Of misschien was het een nietje in je douchebus terwijl je het in de slaapzalen ruigde. Wie weet, misschien grijp je er nog steeds naar onder de douche als je je extra vettig voelt. Het maakt niet uit wanneer - of waar - je de favoriet van de drogist hebt gebruikt, je moet op de hoogte zijn van de recente controverse rond de scrub, aangezien het product centraal staat in een juridische kwestie.
Als TMZ (je weet wel, de roddelsite van beroemdheden die nu in de spotlights staat als nieuwscentrum voor huidverzorging, maar we dwalen af) meldt dat twee vrouwen onlangs een aanvraag van $ 5 miljoen hebben ingediend class action-rechtszaak tegen het moederbedrijf van St. Ives, Unilever, nadat beweerde dat de scrub irritatie veroorzaakte, deels vanwege het "schuurpapier"-achtige gevoel op de huid. Maar dat is niet alles: de rechtszaak beweert ook dat de scrub het verouderingsproces kan versnellen, omdat de overblijfselen van walnootschillen die in de formule worden gebruikt, tot ontstekingen kunnen leiden.
Bewaar deze ideeën voor later - en volg Verleiden op Pinterest!
Misschien wel het meest interessante deel van het geheel schrobben saga is dat het pak zegt dat het product beweert "dermatologisch getest" te zijn, maar sommige experts zijn geen fans. We namen contact op met een echte dermatoloog, Bruce Katz, een klinische professor in dermatologie aan het Mount Sinai Medical Center, om zijn mening te horen over de juridische problemen in St. Ives.
Katz, die de exfoliator niet aanbeveelt omdat het "te hard" is, zegt dat de scrub, als hij te krachtig wordt gebruikt, "kloven of scheuren in de huid kan veroorzaken, wat tot infectie kan leiden als niet goed verzorgd." En die tranen, die tot microscheurtjes kunnen leiden, worden veroorzaakt door de korrels [die in de scrub worden gebruikt], die scherpe randen hebben en in de huid snijden, legt Katz uit. "Als de huid te hard wordt geschrobd, kunnen de tranen zelfs groter worden en tot infecties leiden."
Meer juridisch beautynieuws:
- De rechtszaak tegen haarverlies van $ 26 miljoen tegen Wen gaat vooruit
- EOS-lippenbalsems liggen weer onder vuur
- De echte reden waarom Kylie Jenner aangeklaagd kan worden
Maar dit is niet alles om te zeggen dat de St. Ives Apricot Scrub moet volledig worden verbannen uit uw douche. Als je hebt ontdekt dat de exfoliator het beste werkt voor je huid (wanneer je hem slechts één of twee keer per week gebruikt, zoals exfoliëren producten met mate moeten worden gebruikt om irritatie te voorkomen), raadt Katz aan om de formule met abrikozengeur "voorzichtig" te gebruiken als wasmiddel - in plaats van als scrub - om ontstekingen te voorkomen. (Dit betekent dat het St. Ives-product kan worden gebruikt in plaats van je reinigingsmiddel op de dagen dat je het gebruikt.) Hij voegt eraan toe: "Ik zou alleen aanraden om het elke tweede of derde dag, vooral in de wintermaanden wanneer de huid behoorlijk droog wordt en nog meer vatbaar is voor irritatie." Klinkt goed om ons.
Toen hem om commentaar werd gevraagd, gaf een woordvoerder van Unilever: Verleiden de volgende verklaring: "Als algemene praktijk geven wij geen commentaar op lopende rechtszaken. We kunnen zeggen dat consumenten al meer dan 30 jaar houden van en vertrouwen hebben in het merk St. Ives om hun huid op te frissen en te revitaliseren. We zijn er trots op Amerika's beste gezichtsscrubmerk te zijn en staan achter onze door dermatologen geteste formule."
Ontdek nu hoe je een scrub maakt om donkere plekken aan te pakken: