Iedereen die iets weet van make-up is geobsedeerd door de Beautyblender. We zien altijd topmake-upartiesten die een (of meer) van hen in hun kit dragen. Heck, het is zelfs een zesvoudig Best of Beauty Award-winnende tool. En ja, ik ben ook dol op de Beautyblender, maar toen ik op internet geruchten zag over een andere spons die zou kunnen wedijveren met de beroemde mengspons, moest ik op onderzoek uit. Die spons is de Real Techniques Miracle Teint Spons. En hier is de kicker: de spons van Real Techniques kost $ 7,95 op Amazon. De Beautyblender kost $ 19,95. Zou een spons voor minder dan de helft van de prijs ook kunnen werken?
Mensen op Reddit lijken dat te denken. Drie maanden geleden, een gebruiker heeft een gedetailleerde zij-aan-zij vergelijking geplaatst van de Real Techniques-spons versus de Beautyblender. Wat betreft het mengen in de foundation (het belangrijkste onderdeel van beide sponzen), zei de gebruiker: "Ik ontdekte dat hoewel ik uiteindelijk met vergelijkbare resultaten door een van deze sponzen te gebruiken, kost het veel meer tijd om mijn make-up te mengen met de Beautyblender. Als we vergelijken hoe beide sponzen de strepen concealer die ik op mijn gezicht schilderde, vermengen tot contouren, wint de Real Techniques-spons zeker vanwege de kortere tijd die het kost. Het lijkt goed te werken bij het oppakken en afgeven van het product bij elke klop." De gebruiker zegt ook dat de Real Techniques sponge gaat langer mee dan de Beautyblender nadat je ze beide dagelijks hebt schoongemaakt met haar Beautyblender Solid Reiniger. Haar eindoordeel? Ze blijft bij de Real Techniques-spons en gebruikt de Beautyblender-reiniger om het te wassen.
Ik besloot om beide sponzen zelf uit te testen. Op de foto hierboven deed ik mijn make-up aan de linkerkant van mijn gezicht met de Real Techniques-spons en deed ik de rechterkant van mijn gezicht met de Beautyblender. Zoals je kunt zien, zien beide kanten van mijn gezicht er ongeveer hetzelfde uit. Ik vond dat de Real Techniques-spons bijna hetzelfde werk deed als het ging om het mengen van mijn foundation (ik breng mijn foundation meestal aan met een penseel en gebruik dan een spons om het in te mengen).
De eivorm van de Beautyblender helpt een beetje bij het blenden, waardoor ik het over mijn hele huid kan rollen voor sneller blenden. De spons van Real Techniques is aan de bovenkant eivormig, maar heeft een platte onderkant, waardoor hij niet naadloos in elkaar overvloeit. Maar de platte onderkant van de Real Techniques-spons was geweldig om mijn contour- en markeerproducten in te drukken. Omdat de Beautyblender alleen ronde zijkanten heeft, kan hij dat niet echt.
Dit is mijn enige probleem met de Real Techniques-spons: hij is aanzienlijk groter dan de Beautyblender, dus de kleine punt aan het uiteinde van het ei is breder, waardoor het veel moeilijker is om concealer rond de ogen. Ik heb een heel klein gezicht en ik merk dat het kleinere punt op de Beautyblender beter werkt om in mijn ooghoeken te komen. De Real Techniques-spons deed het werk, maar het was moeilijker te manoeuvreren en onhandiger, waardoor ik bang was dat de spons mijn oogbol zou raken.
Ik heb nog geen van beide kwasten gewassen, dus ik heb geen mening over welke in dat opzicht makkelijker is. Maar tot nu toe ben ik best blij dat ik mijn Beautyblender heb vervangen door de spons van Real Techniques en mezelf wat geld heb bespaard.
ik heb ook gevraagd Verleiden's senior digitale editor, Lauren Caruso, om beide sponzen te testen. Hier zijn haar resultaten, met de Beautyblender aan haar rechterkant en de Real Techniques-spons aan haar linkerkant:
Caruso gebruikt meestal die goedkope make-upsponzen die bij Harmon's 32 in een tas komen om haar foundation te mengen, dus ze dacht dat beide sponzen een belangrijke upgrade waren. Ze heeft echter wel enkele gedachten over de specifieke kenmerken van de sponzen: "Ik dacht dat de Beautyblender was veel gemakkelijker te gebruiken omdat het een tikkeltje kleiner is, en het maakte het een stuk gemakkelijker om te krijgen dichtbij mijn ogen. Maar de Real Techniques-spons was ook goed. Het mengde ongeveer hetzelfde, en het platte oppervlak was leuk, maar niet superhandig omdat ik het niet echt aankoek. Ook kwam de Beautyblender met instructies om hem nat te maken, en de Real Techniques-spons had geen aanwijzingen, dus ik maakte hem niet nat, en ik denk dat dat een beetje was schadelijk." En Caruso maakt een goed punt over het nut van de platte kant van de Real Techniques-spons: hij rolt niet weg als je hem op een balie. Ze moest de Beautyblender een paar keer van de vloer halen tijdens haar make-upproces. [Noot van de redactie: oordeel niet over mij. Het was vroeg.]
Het lijkt erop dat we allebei het gevoel hebben dat de Real Techniques-spons de moeite waard is als je wat geld wilt besparen en vergelijkbare resultaten wilt krijgen als het gebruik van een Beautyblender. Alleen al op basis van de prijs kun je twee Real Technique-sponzen gebruiken voor de prijs van één Beautyblender.
De beste huidverzorgingsproducten die er zijn: