Tussen de recente overstroming van beperkingen op reproductieve rechten in bepaalde staten, de matching uitbreidingen om toegang te krijgen in andere landen, en de presidentiële race van 2020, lijkt het alsof meer mensen over abortus praten dan ooit tevoren. En voor mij is de toename van het gesprek geweldig - ik help bij het runnen van een abortusfonds in de staat New York en een kliniek die bemanning in NYC begeleidt. Het feit dat mensen van mijn middelbare school verhalen op hun Instagram-accounts plaatsen over het ondersteunen van dit soort organisaties is echt wild.
Minder dan een jaar geleden gingen de meeste mensen er automatisch vanuit dat ik bij Planned Parenthood werkte, omdat dat de enige plek was waar ze wist dat "deed abortus dingen." Het is verbazingwekkend dat we veel, nonchalant en empathisch praten over dingen als de Hyde-amendement, reproductieve gerechtigheid en Medicaid voor zwangere mensen, maar het brengt wel iets naar voren dat we allemaal moeten bespreken: de noodzaak van inclusieve taal bij het bespreken van reproductieve rechten.
Iedereen die buiten het gesprek wordt gelaten
We bewijzen zwangere mensen een enorme slechte dienst als we met onze woordkeuzes impliceren dat cisgendervrouwen de enigen zijn die reproductieve zorg nodig hebben. niet-binaire mensen en transmannen hebben de. nodig dezelfde toegang tot abortuszorg die ik, een cis-vrouw, nodig zou hebben, maar hun weg naar die zorg gaat meestal gepaard met veel meer kuilen en hindernissen.
Denk je dat het moeilijk is voor cis-vrouwen die reproductieve zorg nodig hebben? Voeg medische transfobie, inkomensongelijkheid en een administratieve rompslomp toe. Transgenders die abortus nodig hebben, hebben te maken met een medische instelling die hen op zijn best met onverschilligheid en in het slechtste geval met regelrechte wreedheid behandelt. Daarbovenop nog de bureaucratische puinhoop waar transgenders mee te maken hebben om hun ID laten overeenkomen met hun identiteit, en je hebt een geweldige tijd om toegang te krijgen tot de juiste zorg.
Hoewel cisgender-mensen nooit echt zullen begrijpen hoe moeilijk het is voor iemand die trans- of gender-nonconform is om toegang te krijgen tot abortuszorg, kan helpen om het gesprek inclusiever te maken. Ik doe dit door de woorden 'zwangere vrouwen' te vervangen door 'zwangere mensen', bijvoorbeeld in een gesprek - en meestal niemand met wie ik praat over abortusmeldingen waar ik het gesprek niet toe beperk Dames.
De nummers om een back-up van te maken
Wil je wat echte cijfers? Ik ben lid van de raad van bestuur voor het New York Abortion Access Fund (NYAAF), een fonds dat mensen die in de staat New York wonen of naar de staat New York reizen helpt om hun abortus te betalen. NYAAF is toegewijd om mensen te helpen krijgen hun abortus ongeacht hun geslacht - daarom gebruiken we uitsluitend genderneutrale taal, met overgeschakeld in 2013. Tussen toen en nu is onze caseload met meer dan 100 procent toegenomen. NYAAF werkt voor een wereld waar fondsen zoals de onze niet hoeven te bestaan omdat abortussen gratis zijn, maar in de tussentijd is het duidelijk van de toename dat niemand in de war is over wat we doen, of afgeschrikt wordt door het feit dat we een heel spectrum van geslachten dienen.
Veel andere activisten, non-profitorganisaties, gezondheidscentra en andere mensen die betrokken zijn bij de strijd voor reproductieve rechten brengen deze veranderingen ook door. Calla Hales, de directeur van A Preferred Women's Health Centre (APWHC), die: runt abortusklinieken in North Carolina en Georgia, zegt dat haar kantoren het proces doorlopen om genderneutrale taal te gebruiken.
“We zijn vorig jaar begonnen met de opleiding van het personeel en met papierwerkwijzigingen, maar het is een continu proces. Vorig jaar begonnen we de omzet in één kantoor met praktische taaltrainingen met een geweldige lokale activist die bekend was met ons werk”, zegt ze. "Het breidde zich uit tot het herzien en bewerken van al ons patiëntenpapier in alle vier de klinieken om vrouwelijke voornaamwoorden te vervangen door neutrale bewoordingen. We zijn van plan dit proces voort te zetten door alle personeelstrainingen te herzien en te bewerken om deze taal te gebruiken, doorgaan met jaarlijkse inclusiviteit en waarden verduidelijkingsworkshops in alle vier de klinieken, en eventueel later dit marketingmateriaal en websites herzien en bijwerken jaar."
Hoewel het tijd heeft gekost om alle materialen bij te werken en het personeel goed op te leiden, is het de moeite waard. Zoals Hales zegt: "Ik begon vijf jaar geleden bij APWHC [en was] enthousiast om vrouwen te helpen en ongelooflijk gepassioneerd over abortuszorg. Het was duidelijk dat ik wat moest leren en wat moest groeien. Niet alleen vrouwen zoeken zorg voor abortus, en het is hoog tijd dat we dat allemaal erkennen en respecteren.”
Ze vervolgt: “Ik heb zoveel geluk dat ik mijn persoonlijke opleiding direct heb kunnen vertalen in professionele groei en verandering. Ik weet dat we allemaal frustraties hebben gehad over het doorbreken van onze eigen gewoonten [...] maar ik weet dat de frustratie absoluut de moeite waard is, zelfs als het maar één patiënt comfortabeler maakt.”
Een kort woordje over TERF's
Het is belangrijk om over TERF's (of trans-uitsluitende radicale feministen) te praten, zelfs als het onaangenaam is. TERF's zijn transfoben die zich scharen achter een extreem verouderde versie van feminisme, als je dat al zo mag noemen. Ze willen ons doen geloven dat transvrouwen geen plaats hebben in feminisme of alleen voor vrouwen, en beweren vaak dat ze roofdieren zijn die cis-vrouwen uit "de beweging" wissen. Geen van die dingen zijn waar - in feite is de enige reden waarom "mensen" niet werken in plaats van "vrouwen" als je het over abortussen hebt, is als je denkt dat cis-vrouwen dat niet zijn mensen.
De belangrijkste vraag voor TERF's en iedereen die weerstand heeft tegen het bijwerken van hun taal, is: wil je dat mensen de zorg krijgen die ze nodig hebben of niet? Wat is je eindspel als reproductieve autonomie en ongewenste zwangerschappen een acceptabel onderpand zijn om daar te komen? Of, meer kaal, haat je trans- en niet-binaire mensen genoeg om ze tot zwangerschap te verleiden? Het is mijn taak ervoor te zorgen dat iedereen die een abortus wil, er een kan krijgen. Er is niets aan zwangerschap of de beëindiging ervan dat uniek is voor cisgender-vrouwen, en het is eerlijk gezegd gevaarlijk om de taal een barrière te laten zijn tussen een zwangere persoon en hun abortus.
Mensen op het terrein zoals Calla Hales en de abortusfondsen die ik ken, zijn de meest fervente voorstanders van genderneutraal taalgebruik, evenals de grootste voorvechters van toegang tot abortus. Ze vechten en ze winnen terrein - geen transfobie vereist. We moeten kunnen praten over transfobie om een transfobe samenleving te bestrijden, en TERF's (en iedereen die mensen de toegang tot zorg zouden ontzeggen op basis van hun genderidentiteit) staan alleen maar in de weg van voortgang.
Is er één perfect woord om de groep mensen te omvatten die alles meemaken wat traditioneel geassocieerd wordt met vrouwelijkheid? Nee, en dat komt vooral omdat 'vrouwelijkheid' geen monoliet is, en veel van deze tradities waar mensen aan denken zijn sowieso achterhaald. Er is geen checklist om een vrouw te zijn, ondanks wat TERF's je misschien willen laten geloven. Er zijn genoeg cis-vrouwen die niet menstrueren of geen kinderen hebben, dus het is duidelijk een tweerichtingsverkeer, en TERF's proberen ons allemaal van de weg te drijven.
Genderneutrale taal implementeren
Ik hou van persoon-eerste taal: zwangere mensen, mensen die ongesteld worden, iedereen die op zoek is naar een abortus. Ik denk dat woorden als 'menstruators' en 'lactators' mensonterend kunnen zijn en vaak als nogal jargonia of verwarrend worden gelezen wanneer ze worden gebruikt om een breed publiek aan te spreken, maar je kilometrage kan variëren. Als een bonus maakt het gebruik van genderneutrale taal onze woorden medelevend voor veel groepen. Bijvoorbeeld, zeggen "iedereen die zwanger kan worden" is gevoeliger voor degenen die mogelijk worstelen met onvruchtbaarheid (inclusief cisgender-vrouwen).
En als het gaat om taalgebruik in klinieken zoals APWHC, vertelt Hales: Verleiden ze heeft “gemerkt dat ons personeel opener en mondiger is geworden over het vinden en implementeren van nieuwe protocollen voor verdere ondersteuning van patiënten. Het personeel voelt zich ook meer gemachtigd om hun persoonlijke groei voort te zetten met betrekking tot ruimdenkende en rechtvaardige gezondheidszorg - dat is op zich al een ongelooflijk geschenk voor mij.”
Bovendien, als je een patiënt bent, kan het handig zijn om te vragen dat je voornaamwoorden helemaal op de bovenaan uw kaart, en als het een papieren kaart is, dat er een Post-It-notitie bovenop wordt geplaatst om het extra te maken zichtbaar. [Noot van de redactie: ik raad vrienden aan om ook een zin op te nemen met alle mogelijke voornaamwoorden, zoals: "Ze hebben hun rugzak in de auto achtergelaten, dus ze gaan snap het, maar we kunnen hier op ze wachten”, zodat nerveuze beoefenaars een paar keer kunnen oefenen om het gebruik een paar keer van tevoren onder de knie te krijgen.] Het kan ook wees behulpzaam, vooral in stressvolle medische situaties, om een vriend mee te nemen die zich op zijn gemak voelt om voor je te pleiten op de manier die jij verkiest, of het nu zachtaardig is corrigeren wanneer iemand je een verkeerd geslacht geeft, of zich krachtiger uiten, of op het moment niets zeggen, maar er gewoon zijn en er getuige van zijn gebeurt.
En hier is mijn laatste opmerking hierover: Als je gelooft in... toegang tot abortus is gebaseerd op lichamelijke autonomie, is het niet genoeg om de toegang van transgenders tot abortus te ondersteunen. Je moet transgenders steunen, punt uit. Mijn toewijding aan toegang tot abortus komt voort uit de overtuiging dat ik de enige persoon ben die mag beslissen wat er met mijn eigen lichaam gebeurt, als het gaat om zwangerschap of anderszins. Wat dat betreft moet ik dezelfde zelfbeschikking ook uitbreiden naar transgenders. Het is even onrechtvaardig om iemand te dwingen een ongewenste zwangerschap te dragen als om hem/haar te laten leven als een geslacht ze identificeren zich niet als (en, ja, de overheid zou alle medische procedures rond een van beide moeten financieren) probleem). Het komt er allemaal op neer dat niemand ooit door zijn eigen lichaam mag worden opgesloten.
Lees meer verhalen over reproductieve rechten op Verleiden:
- Welke staten zijn ze gepasseerd en hoe kunt u de getroffenen helpen?
- New York City wordt de eerste stad die geld toewijst aan een abortusfonds
- Hoe we abortussen kregen voordat abortus legaal was
Kijk nu hoe Grace VanderWaal 9 dingen probeert die ze nog nooit eerder heeft gedaan:
*Vergeet Allure niet te volgen op Instagram en Twitter.