Op de Daily Beauty Reporter, we hebben het gehad over beauty bitchiness eerder, en een nieuw, openbaar voorbeeld deed ons nadenken over alle implicaties. Alastair Macaulay, de oude dansrecensent voor de New York Times schreef dat in The New York City Ballet's recente vertolking van 'The Nutcracker', de danseres die de Sugar Plum Fairy speelde, eruitzag alsof ze "een suikerpruim te veel gegeten." Om de onvriendelijkheid van de situatie nog te vergroten, had de danseres haar strijd in het openbaar besproken met gewichtsschommelingen en anorexia. (Het is vermeldenswaard dat Macaulay's recensie een soortgelijke opmerking maakte over een mannelijke danser.)
Mijn eerste reactie is natuurlijk dat het nooit oké is om iemands lichaam op deze manier te bashen. Maar sommigen hebben het argument aangevoerd dat, omdat ze een ballerina is - iemand wiens vaardigheden zijn afgeleid van haar lichaam - dit een uitzondering kan zijn. Betekent dit dat alle mensen die van hun lichaam leven - dansers, Victoria's Secret-modellen, actrices die naaktscènes doen, Calvin Klein-dudes in strakke blanken, enzovoort - zijn eerlijk spel voor kritiek? Ik realiseerde me dat ik me schuldig heb gemaakt aan het maken van een onbeleefde opmerking over de twiggy dijen of geaderde armen van een model en het gevoel hebben dat het acceptabel was om te zeggen (misschien alleen gefluisterd tegen een vriend, hoewel niet afgedrukt) de
New York Times). Ik moet bekennen dat ik het argument kan zien dat als een model haar van haar lichaam laat leven, mensen dat kunnen beoordelen en er commentaar op geven, op dezelfde manier waarop iemand mij zou kunnen beoordelen op mijn schrijven of een artiest op zijn schilderijen. Heb ik gelijk dat er een andere norm is - of moeten vrouwenlichamen altijd een zone zonder commentaar zijn?GERELATEERDE LINKS:
Daily Beauty Reporter: waarom halen we uit naar iemands uiterlijk?
Daily Beauty Reporter: ben jij een beautybitch?
Daily Beauty Reporter: Kate Moss' volgende zet: ballerina