Rihanna's Harper's Bazaar China Cover leidt tot debat over culturele toe-eigening

Op maandag, Harper's Bazaar China onthulde zijn omslag van augustus, met: Rihanna. De Fenty modeontwerper is geen onbekende in het sieren van de omslagen van belangrijke publicaties, die verschijnen op British Mode's Omslag juni 2018 en de september 2018 Verleiden Hoes. Maar deze keer hebben sommigen het oneens met Rihanna's omslaggarderobe en make-up en beschuldigden ze haar van culturele toe-eigening.

Na de release van de omslagafbeelding reageerden meerdere gebruikers van sociale media, waarbij ze zich afvroegen of de afbeelding een geval van culturele toe-eigening was, Raffinaderij 29 gemeld. "Als dit Kim Kardashian was, zou het culturele toe-eigening zijn genoemd", zegt hij. één gebruiker heeft gereageerd. Een ander vroeg, "Is het niet... Dat... culturele toe-eigening !!!" Een derde speculeerde dat andere celebs een veel ergere reactie zouden hebben gehad, tweetend: "Ik heb geen probleem met Rihanna die zo gekleed is, kunnen we dit eerder als culturele waardering aanvoeren dan... toe-eigening. Geërgerd dat als dit Katy Perry of Kim K was, ze massaal zouden worden geroepen en geannuleerd. Het roepen van de mensen die 'selectieve annuleercultuur' beoefenen.'

Hoewel velen hun ongenoegen uitten over de omslag, wezen anderen op de aard van de fotoshoot en verdedigden ze Rihanna. "Het is geen culturele toe-eigening, want het hele team achter Harper's Bazaar China is Chinees, en het wordt gespecificeerd in hun Instagram-bericht," een Twitter-gebruiker schreef. "ZE... kleedden Rihanna zo aan." Het punt werd ook gesteund door een andere volger, wie schreef"Culturele toe-eigening gebeurt wanneer je iemands cultuur voor je eigen neemt. Rihanna was letterlijk gekleed om hulde te brengen aan hun cultuur. Waardering, geen toe-eigening."

Wat betreft Harper's Bazaar China beschreef de cover als "oosters ontmoet westerse esthetiek" in een begeleidend Instagram-onderschrift. En hoewel sommigen de dekking hebben vergeleken met recente beschuldigingen van culturele toe-eigening die werden ingediend tegen het aanvankelijke besluit van Kim Kardashian-West om noem haar shapewear lijn Kimono", sommige Instagram-gebruikers wezen erop dat deze situatie niet hetzelfde is. "[Harper's Bazaar] gaf haar toestemming en koos wat ze wilden dat ze zou dragen. Dat is het verschil", schrijft iemand. "Ze staat op de cover van een Chinees tijdschrift. Dat is het verschil. Ze verzon [haar] eigen fotoshoot niet voor haar eigen tijdschrift en nam vervolgens hun ideeën voor THEM. Ze kozen ervoor om DIT te doen."

Dit is een belangrijk onderscheid om te overwegen, maar niet iedereen zal het met deze redenering eens zijn. Aan het eind van de dag is het belangrijk om na te denken over hoe uw acties iemand anders kunnen beïnvloeden, zoals: niet iedereen zal het altijd eens zijn over wat wel of niet een voorbeeld van cultureel is toe-eigening.

---

Andere controverses over culturele toe-eigening:

• Selma Blair wordt beschuldigd van culturele toe-eigening voor het dragen van een tulband
• Waarom Kim Kardashian de naam van haar shapewear-lijn verandert?
• Zac Efron wordt beschuldigd van culturele toe-eigening voor het dragen van locs

---

Bekijk nu 100 jaar opsteekkapsels:

Volg Allure op Instagram en Twitter, of Abonneer op onze nieuwsbrief voor dagelijkse schoonheidsverhalen rechtstreeks in je inbox.