Starp visām jaunākajām ziņām Amerikas Savienotajās Valstīs jebkurā brīdī jūs, iespējams, esat palaidis garām neseno galveno Jūsu grima, ādas kopšanas, matu kopšanas un citu regulējumu attīstība: 2022. gada 29. decembrī Kosmētikas regulējuma modernizācijas likums (MoCRA) tika parakstīts likums.
Skaistumkopšanas nozarei ir bijuši divi mēneši, lai apstrādātu šo jauno tiesību aktu — pirmo tā pārskatīšanu sastāvdaļu noteikumi kopš Otrā pasaules kara — un valda optimisms, ka tas varētu būt lieliski piemērots patērētājiem. Bet ir arī dažas ļoti lielas jautājuma zīmes: vai jaunajiem likumiem būs liela ietekme uz mazākiem nišas zīmoliem, bet lielāki turpinās savu darbību kā parasti? Un, ja ir vajadzīgas papildu drošības pārbaudes, ko mēs varētu uzzināt slēpjas mūsu lūpu krāsās? Mēs runājām ar nozares pārstāvjiem par to, ko, viņuprāt, MoCRA nozīmēs mūsu iecienītākajiem šampūniem, mitrinātājiem un citiem.
Iepazīstieties ar ekspertiem:
- Perijs Romanovskis ir kosmētikas ķīmiķis Čikāgā.
- Marisa Plescia ir kosmētikas ķīmiķis Sentpolā.
- Karīna Rosa ir Personīgās kopšanas produktu padomes valdības lietu izpilddirektors.
- Melānija Beneša ir Vides darba grupas valdības lietu viceprezidents.
- Senatore Petija Mareja (D) Vašingtonas štatā
- Ingvera karalis ir kosmētikas ķīmiķis Parsipanī, Ņūdžersijā.
1. FDA tagad var atsaukt bīstamus produktus. Jā, jūs izlasījāt pareizi. FDA iepriekš nav varējusi pieprasīt, lai skaistumkopšanas produkts, kas piesārņots ar kaut ko bīstamu, piemēram, azbestu vai svinu, tiktu izņemts no plauktiem. Tātad, ja redzat, ka zīmoli atsauc produktus, piemēram, pēc tam, kad esat uzzinājis par piesārņotājiem, tas viss ir pilnībā brīvprātīgi. Daži neseni šī scenārija piemēri: Noteikti uzsmidzināmi sauļošanās līdzekļi un aerosola sausie šampūni un neizlaižamie kondicionieri tika izņemti pēc tam, kad neatkarīga laboratorija atklāja, ka tie ir piesārņoti ar benzolu, zināmu kancerogēnu, un masu tirgū. ķermeņa losjons un augstākās klases veļas mazgāšanas līdzeklis tika brīvprātīgi atsaukti potenciāli kaitīgu iemeslu dēļ baktēriju augšana. "Visbiežāk atsaukumi notiek mikrobu piesārņojuma dēļ, ko uzņēmums diezgan viegli pamana, tāpēc viņi paņems produktu," saka kosmētikas ķīmiķis. Perijs Romanovskis.
Pirms MoCRA FDA varēja pieprasījumu ka uzņēmums atsauc produktu, bet uzņēmums to neatsauca nepieciešams izdot atsaukumu. Viņi varētu ignorēt FDA, piemēram, valsts aģentūru, kas pārrauga skaistumkopšanas nozari, un cik tas ir sajaukts? "Pagātnē FDA vienkārši nebija tādu pilnvaru, kas tai nepieciešama, lai nodrošinātu kosmētikas līdzekļu drošumu, un šis jaunais likums palīdz to novērst," saka senators. Petija Mareja (D) no Vašingtonas štata, kurš vadīja likuma pieņemšanu. Saskaņā ar MoCRA, saka Marejs, FDA "var pieprasīt ziņot par drošības problēmām un, galvenais, piespiedu kārtā atsaukt, lai bīstamie produkti nepakļautu cilvēkus riskam."
Stājoties spēkā nekavējoties, FDA ir pietiekami daudz muskuļu, lai pieprasītu atsaukšanu. Un tas nākotnē varētu nozīmēt vairāk tādu — piespiedu —.
2. Iespējams, jūs dzirdēsiet vairāk par biedējošām sastāvdaļām. MoCRA nozīmē, ka tiks veikta biežāka piesārņotāju pārbaude, piemēram dzīvsudrabs, svins, benzols, un azbestu — skaistumkopšanas uzņēmumi to prasīs līdz 2025. gada beigām. (Talku saturošiem produktiem būs jāveic īpaši stingra pārbaude, lai noteiktu iespējamo azbesta piesārņojumu.) Bet mēs iespējams, daudz ātrāk, iespējams, tuvākajā laikā redzēsit jaunus virsrakstus par netīrām sastāvdaļām skaistumkopšanas produktos mēnešus. Lai gan ražotāji noteikti nav mudināti veikt testus, kas var noteikt ļoti zemu kancerogēnu daudzumu, kas ir zemāks par FDA uzskata par "drošu" - Romanovskis prognozē, ka neatkarīgas laboratorijas veiks jutīgākus testus, kas var atklāt šīs pēdas summas. "Tas veido labu stāstu," viņš saka. "Ir zināms spēks, lai varētu norādīt uz lietām, kas nav problēma, taču jūs noteikti varat tās padarīt par problēmu, ja sabiedrība par to pietiekami nobīstas."
Dublēšana uz sekundi: pat potenciāli bīstamas sastāvdaļas, piemēram, benzols un dzīvsudrabs, var pastāvēt "drošā līmenī", ko FDA uzskata par netoksiskiem, krēmos un kosmētikā, ko lietojat katru dienu. Agrāk testēšana nebija pietiekami progresīva, lai atrastu šīs sastāvdaļas zem tām "drošos līmeņos." Bet "analītiskās ķīmijas instrumenti turpina kļūt jutīgāki," saka Romanovskis. "Tātad, lai gan jūs [iepriekš] nevarējāt atklāt svinu lūpu krāsā, kas ir mazāka par vienu miljono daļu, labi, ja jūs varat [noteikt to] vienā daļā uz triljonu, jūs atradīsit svinu it visā."
Ņemiet piemēru par benzolu: iespējams, ka šo neseno atsaukšanas vilni izraisīja bezprecedenta aerosola aerosolu piesārņojums. Ir arī iespējams, ka benzols jau bija dažos aerosola izsmidzinājumos, bet tas vienkārši nebija pietiekami augstā līmenī, lai to varētu noteikt vecajos testos. Varbūt iepriekš nebija benzola atsaukšanas, jo "neviens nepārbaudīja benzolu," saka Romanovskis. "[Tad] neatkarīgs uzņēmums pārbaudīja, vai nav benzola, jo viņi [tagad] to var atklāt ļoti zemā līmenī… [un tas ir] iemesls, kāpēc bija tik daudz atsaukumu."
Romanovskis domā, ka visa šī pārbaude varētu veicināt vēl vairāk skaistumkopšanas nozares tiesību aktu. Uz ko daudzi cilvēki varētu teikt: "Lieliski! Mums vajag vairāk aizliegto sastāvdaļu ASV!" Šīs valsts sastāvdaļu drošības standarti bieži tiek kritizēti par atpalicību no ES, kas patēriņa precēs ir aizliegusi vairāk nekā tūkstoš sastāvdaļu vairāk nekā mēs ir. Par to ir priecīgi pastāstīt daudzi “tīri” skaistumkopšanas zīmoli, lai gan ir arī vērts pieminēt, ka loģika aiz šī argumenta ir savi kritiķi: "vairāk nekā 1400 Eiropā aizliegtās sastāvdaļas lielākoties nav atrodamas amerikāņu valodā kosmētika. Kāpēc? Sarakstā ir iekļautas zāles, reaktīvo dzinēju degviela un daudzas sastāvdaļas, kuru lietošana ādas kopšanā ir aizliegta [piemēram, recepšu stiprums] tretinoīns," nesen Šarlote Palermino, pazīstama arī kā interneta mītu par ādas kopšanu lauzītāja. izlikts vietnē Instagram. "Izmantot to kā savu "gotcha" brīdi ir maldinoši." Romanovskis piekrīt viedoklim un arī apgalvo, ka "ja veicat aptauju par skaistumkopšanas produktus Eiropā un salīdzināt līdzīgus produktus Amerikas Savienotajās Valstīs, jūs reti atradīsit ķīmisku vielu, kas to nedara pārklājas. Patiesība ir tāda, ka lielie uzņēmumi jebkurā gadījumā ievēro ES noteikumus, tāpēc lielākā daļa cilvēku izmantoto produktu ievēro šos noteikumus.
3. Mazākiem skaistumkopšanas zīmoliem tas varētu būt grūts. Agrāk skaistumkopšanas zīmola ieviešanai bija vajadzīgs diezgan liels mērogs — jums bija jāsaražo pietiekami daudz serumu, piemēram, lai apmierinātu Sephora. Tad parādījās internets un DTC jeb tiešās pārdošanas patērētājam jēdziens. Iespēja pārdot savus produktus tiešsaistē samazināja ienākšanas barjeru. Bet saskaņā ar MoCRA šī barjera atkal palielināsies. Pirms 2025. gada vai līdz 2025. gadam "kosmētikas uzņēmumiem tiks piemērota telpu reģistrācija, laba ražošana prakse, laba uzskaite un ziņošana par nopietniem nevēlamiem notikumiem, kā arī drošības pamatojums. saka Marisa Plescia, kosmētikas ķīmiķis Sentpolā. Citiem vārdiem sakot, daudzas lietas, ko Big Beauty jau dara, tiks prasītas arī no mazajiem puišiem, pirms viņi varēs sākt pārdot.
Un tas prasīs vairāk naudas. "[Varbūt] jums būs jāiegulda aptuveni 10 000 USD, un, godīgi sakot, lielākajai daļai cilvēku, kas vēlas izveidot nākamo Burt's Bees, šīs naudas nav," saka Romanovskis. "Ar mani bieži sazinās uzņēmēji kuri saka: "Man ir šī lieliskā ideja, man nav naudas, lai to īstenotu, bet varbūt jūs varētu vienkārši strādāt pie specifikācijas."
Tas nenozīmē, ka MoCRA GMP (labas ražošanas prakses) prasības ir slikta lieta. Pašmāju zīmoli "varētu kaut ko audzēt savā dārzā, sajaukt to blenderī un ievietot savos produktos," saka Romanovskis. "Tātad viņiem nav atbilstošu specifikāciju un izejvielu kontroles. Galu galā [to pieprasīšana] ir drošāka patērētājiem."
Bet iespējams, ka medus un kazas piena serums, ko esat iegādājies no vietējās fermas, tiks aiztaupīts. FDA ir trīs gadi, lai precizētu šo daļu. Esošie uzņēmumi, kas nopelna mazāk par miljonu dolāru gadā, var saņemt noteiktus atbrīvojumus.
4. Sastāvdaļas, kas var kairināt ādu, vairs nevarēs pāriet inkognito režīmā. Tas ir diezgan vienkāršs: jūs redzēsit alergēnus, kas tiks atklāti sastāvdaļu sarakstos. Citās ziņās, jā, daži no visizplatītākie kairinātāji skaistumkopšanas produktos pašlaik nav izpaustas sastāvdaļu sarakstos. Tas ir tāpēc, ka tie ir alergēni, kas atrodami smaržās — tāpat kā tajās, kas padara visu veidu skaistumkopšanas produktus, ne tikai smaržas, tik labi (vai vienkārši ne tik slikti) smaržo. Tā kā smaržas ir patentētas, to sastāvdaļas iepriekš nebija jāatklāj, un kairinātāji bieži tika paslēpti zem jumta termina "aromāts". Taču tagad uzņēmumiem būs jāpārbauda to nosaukums. Lielākie pārkāpēji ir limonēns, linalols un citrāls. Tas "dod patērētājiem lielāku piekļuvi informācijai no ražotājiem", saka Karīna Rosa, Personīgās kopšanas produktu padomes valdības lietu izpilddirektors (ASV kosmētikas tirdzniecības asociācija, kas sadarbojās ar likumdevējiem, lai nodrošinātu šī likuma pieņemšanu). "Patērētāji var izdarīt apzinātu izvēli par labākajiem produktiem sev un savai ģimenei. Ikviens ir pelnījis tiesības zināt, kas ir viņa produktos." Šo sastāvdaļu uzskaitījums "jau ir tas tiek darīts ES, jo smaržvielu alergēni ir galvenais patērētāju kairinājuma avots," piebilst kosmētika. ķīmiķis Ingvera karalis.
5. Tātad, kāds īsti ir visu šo izmaiņu laika grafiks? Paredzams, ka trīs gadu laikā notiks daudzas MoCRA izmaiņas, un ķīmiķi, ar kuriem mēs runājām, sagaida, ka smaržvielu alergēni sastāvdaļu sarakstos parādīsies tuvāk diviem. Taču FDA ne vienmēr ir ievērojusi termiņus — notiek kavēšanās, piemēram, kad FDA nokavēja 2019. gada novembra termiņu, lai novērtētu sauļošanās līdzekļu sastāvdaļu uzkrāšanos saskaņā ar Saules aizsarglīdzekļu inovācijas likums (2014. gada novembrī parakstīja prezidents Obama). "FDA izstrādā ieviešanas plānu, lai risinātu visus jaunos MoCRA noteikumus, un dalīsies ar šo informāciju, kad tā būs pieejama," sacīja aģentūras pārstāvis. Allure paziņojumā. Ir pamats uzskatīt, ka tas varētu notikt ātrāk nekā vēlāk: MoCRA piešķir finansējumu FDA (astoņi skaitļi gadā nākamos trīs gadus), lai palīdzētu īstenot jaunās izmaiņas. Turklāt "lielie uzņēmumi jau dara daudz no šīm lietām, un PCPC [Personīgās kopšanas produktu padome, skaistule nozares lobijs] ir iesaistīts, tāpēc FDA negrasās saņemt spiedienu no viņiem vai lielajiem uzņēmumiem, lai to atliktu," saka. Romanovskis. "Vienīgais spiediens, ko viņi patiešām izjustu, ir [no] neatkarīgajiem skaistumkopšanas cilvēkiem, kuri drīz sapratīs, ka tas varētu būt sāpīgs, taču viņiem, iespējams, nav tādas ietekmes, lai to aizkavētu."
MoCRA ir ne tikai Big Beauty. The Vides darba grupa (EWG), bezpeļņas sargsuns, kas pazīstams ar skaistumkopšanas nozares potenciāli kaitīgo praksi pieminēšanu, arī pozitīvi vērtē to, kur tika pieņemti tiesību akti. «Šīs reformas bija steidzami vajadzīgas un jau sen bija vajadzīgas. Pārāk daudzus gadus kosmētika bija viena no vismazāk regulētajām patēriņa preču kategorijām," saka Melānija Beneša, Vides darba grupas valdības lietu viceprezidents. Pēc viņas domām, daži no MoCRA svarīgākajiem aspektiem ir tādi, ka "uzņēmumiem būs jāpārbauda personīgās aprūpes produkti izgatavots ar azbesta talku, izmantojot vismodernākās metodes… un kosmētikas uzņēmumiem būs jāreģistrējas FDA."
Tas ir daudz sagremojams, un jūs varat derēt, ka būs daudz vairāk, ko aplauzt, turpinot vērot, kā MoCRA — un, ļoti iespējams, arī vairāk skaistumkopšanas produktu atsaukumu — spēlē.