Buvo išleista „Clairol“ reklama, kurioje Christina Hendricks pakeitė plaukus nuo raudonų iki šviesių, naudodama bendrovės „Nice n 'Easy“ produktą. uždraudė Reklamos standartų agentūra (ASA) Jungtinėje Karalystėje.
ASA nusprendė kad skelbimas neturėtų būti transliuojamas, nes jis buvo klaidinantis ir perdėtas produkto poveikis. Gavusi skundus iš dviejų koloristų, kurie teigė, kad Hendricks tiesiog negalėjo taip drastiškai pakeisti plaukų, naudodami tik „Nice 'n Easy“, ASA ištyrė ir sužinojo, kad natūralios blondinės Hendricks buvo paprašyta aštuonias savaites nedažyti plaukų prieš filmuojant skelbimą, kad įprasta raudona spalva išbluktų ir būtų lengviau pasiekti šviesiai blondinė. Nufilmavus ją kaip blondinę, Hendrickso plaukai vėl buvo nudažyti raudona spalva. Tačiau televizijos vietoje filmuota medžiaga yra atvirkštinė ir ji pirmiausia rodoma kaip raudonplaukė, o paskui kaip blondinė. ASA verdiktas? „Kadangi vizualinis teiginys nebuvo pagrįstas ir atsižvelgiant į tai, kad modelio plaukų dažymo seka buvo aukštesnė TV laidos neatitiko skelbime pavaizduoto, padarėme išvadą, kad ji klaidinančiai perdėjo produktas “.
Kai kreipėsi dėl pareiškimo, Clairol sakė: „Esame nusivylę rezultatu, nes esame įsitikinę, kad spalvos pasikeitimas, kurį pavaizdavome televizijos kopijoje (nuo „Nice 'n Easy Shade 6R - Natural Light Auburn“ iki „Nice“ n Easy Shade 8G - Natural Honey Blonde) galima ir galima pasiekti naudojant mūsų Produktai. Tačiau mes gerbiame galutinį ASA sprendimą ir pašalinsime televizijos kopiją iš eterio “.
Prieš pradedant gėdyti „Clairol“, reikia pažymėti, kad JK turi daug griežtesnę politiką dėl to, ką galima pareikšti skelbime. Ką tu manai? Ar šis skelbimas tikrai klaidina? Arba kas nors, kas reguliariai dažo plaukus, žino, kad tai turi būti įkvepianti, o ne pažodžiui prieš ir po? Stebėkite patys ir nuspręskite:
Turinys
Kaip apsaugoti savo spalvą: