안전을 유지하고 감염을 줄여야 하는 손 소독제는 실제로 안전하지 않거나 감염을 감소시키지 않을 수 있습니다. 새로운 과학적 정보와 천연 자원 방어 위원회의 소송에 자극을 받아 FDA는 소비자 손에 있는 활성 성분에 대한 더 많은 안전 및 효능 정보에 대한 요청 발행 살균제.
그리고 그럴만한 이유가 있습니다. FDA의 27페이지 제안된 규칙에 따르면, 연구자들은 다양한 손 소독제 성분을 호르몬 파괴와 연관시켰습니다 (잠재적으로 발달 및 생식 효과, 피부 자극 또는 항균 작용을 유발할 수 있는 호르몬 방해 저항). 그리고 그것은 우리가 기존 연구에서 알고 있는 것입니다. 과학자들은 이소프로필 알코올이 호르몬 기능을 방해하는지 여부를 결정하지 않았으며, 벤잘코늄 클로라이드 또는 이소프로필 알코올이 소비자 손에 사용될 때 발암성일 수 있는지 여부 결정 살균제.
케이크 위의 장식: FDA는 제안된 규칙에서 "현재 특정 박테리아 로그를 입증하는 임상 데이터가 없습니다. 우리가 효과의 입증으로 의존해 온 감소는 감염의 특정 감소로 이어집니다." 이것은 정말 멋진 표현입니다. 손에 있는 박테리아를 99.9% 제거하는 것과(손 소독제에 대한 FDA의 오랜 요구 사항 중 하나) 사이에는 입증된 연관성이 없습니다. 감염 감소.
FDA가 손 소독제를 자세히 살펴보고 있다는 점은 분명합니다. 하지만 너무 적은, 너무 늦은 걸까요? 손 소독제에서 가장 인기 있는 두 가지 살균 성분인 이소프로필 알코올과 염화벤잘코늄은 소비자 손에 사용하기 위해 FDA에 의해 일반적으로 안전하다고 인정됨(GRAS) 또는 일반적으로 유효하다고 인정됨(GRAE)으로 선언됨 살균제. 1994년에 FDA는 손 소독제의 활성 성분을 조사한 결과 다음 외에는 입증할 증거가 충분하지 않다고 결정했습니다. 에틸 알코올(성분 목록에 간단히 "알코올"로 표시됨), 요오드 및 포보돈 요오드는 방부제 사용. 그리고 그 분류는 슈퍼마켓에서 살 물건이 아니라 의료용으로만 사용되었습니다.
그때나 지금이나 FDA의 공식 입장은 손 소독제의 활성 성분에 대한 정보가 부족하다고 해서 사용하기에 안전하지 않다는 의미는 아니라는 것입니다. FDA는 최소한 2005년부터 이소프로필 알코올, 염화벤잘코늄 및 트리클로산과 같은 기타 손 소독제 활성 성분으로 인한 건강 위험 가능성을 알고 있었습니다. FDA의 자체 비처방 의약품 자문 위원회가 이러한 성분 중 얼마나 우리 몸에 흡수되고 있으며 이것이 우리 몸에 어떤 의미가 있는지에 대한 새로운 우려를 제기했을 때 건강. 그러나 10년이 넘도록 이러한 활성 성분의 GRAS/GRAE 상태에 대한 최종 결정은 없습니다. 소비자 손 소독제에 사용하기 위해 만들어졌으며 우리는 여전히 갤런 단위로 손 소독제를 펌핑하고 있습니다.
거짓말이 아닙니다. 2009년 핀란드 연구에 따르면 비의료 환경에서도(어린이집 직원을 봤습니다) 일부 사람들은 하루에 50번이나 손 소독제를 사용합니다. "하루 종일 제품을 반복적으로 사용하면 성분이 흡수될 확률이 높아지고 어떤 성분이든 전신 흡수의 안전성이 특히 어린이와 임산부와 관련이 있습니다."라고 뉴욕 Mount Sinai 병원 피부과 임상 조교수인 Whitney Bowe는 말합니다. 도시.
불행히도 연구와 법이 따라잡기까지는 시간이 걸릴 것입니다. FDA는 2019년 4월까지 활성 성분인 트리클로산, 벤잘코늄 클로라이드 및 이소프로필 알코올에 대한 소비자 손 소독제에 대한 최종 규정을 발표할 계획입니다. 한편, CDC는 일반 비누와 물로 손을 씻는 것이 질병을 피하고 다른 사람에게 감염을 퍼뜨리는 것을 방지하기 위해 취할 수 있는 가장 중요한 단계 중 하나라고 조언합니다. 비누와 물을 사용할 수 없는 경우 CDC는 최소 60%의 알코올을 함유한 알코올 기반 손 소독제를 사용할 것을 권장합니다.
Germophobe는 76초 안에 투쟁합니다.