인스타그램 메이크업 아티스트는 자신의 디스커버 피드에 있는 모든 룩이 같은 "글램" 룩의 눈이 뒤집힐 정도로 지루한 회전목마일 때 무엇을 해야 할까요? 게으른 손은 악마의 도구나 그와 비슷한 것이라고 말하지만 실제로는 성경적으로는 전혀 그렇지 않습니다. 내가 이해하고 있는 것은 지루함이 헛소리를 낳는 경우가 많다는 것입니다.
이것은 소셜 미디어에 대한 불화를 일으키기 쉬운 또 다른 콘텐츠가 될 수 있으며 반복되는 전투입니다. 왜요? 사람들은 문화적(또는 이 경우 인종적) 전유가 아름다움에 대해 동의할 수 없는 것 같기 때문입니다. 뷰티와 메이크업은 놀랍고 혁신적인 크리에이티브 아울렛입니다. 사실입니다. 그러나 대부분의 창의적인 노력과 마찬가지로 정치적인 발언을 할 수 있다면 유해한 발언도 할 수 있습니다.
메이크업 아티스트 @paintdatface가 이후에 삭제한 인스타그램 게시물에서 이것이 바로 여기에서 벌어지고 있는 일입니다.
좋아요, 이 캡션을 보면 이 친구는 뭔가 대담하고 독특하고, 변형, "다르다." 그는 게시물의 조작된 특성에 싫증이 났고 더 "진정한" 것을 하고 싶었습니다. (...뭐라고 요? 당신은 메이크업 아티스트입니다. 당신이하는 모든 것은 기술적으로 제조됩니다).
그러나 거기에는 인종 착취의 교활한 성격이 있습니다. 그것은 인종 착취가 되기를 결코 원하지 않습니다. 그것이 일어났을 때 자신을 인식하지도 못하는데, 이것이 항상 그러한 논쟁이 일어나는 큰 이유입니다. 그는 자신의 게시물의 반발로부터 자신을 변호하면서 "이것은 한 여성이 다른 여성의 문화를 인정하고 포용하고 축하하는 것에 관한 것입니다. 문제의 여성이 모델이고 그가 이 이미지의 거장이기 때문에 이상하게 생각합니다. 아무것? 설마. 또한 여기에 중요한 것이 있습니다. 인종과 관련된 특정 문화를 축하하고 싶다면 해당 인종과 문화의 모델을 사용하는 것이 어떻습니까?
반발을 인종 스캔들로 줄여서 대응하는 것은 애초에 반발이 왜 일어났는지 이해하지 못하는 사람들의 특징이다. 이 메이크업 아티스트는 "축하"에서 자신의 기술을 과시하기 위해 색상 모델을 쉽게 사용할 수 있었습니다. 하지만 지금은 그냥 블랙페이스로 나옵니다. 이것이 해롭고 고통스러운 일인 이유 중 일부는 역사 전반에 걸쳐 문화적, 인종적 말소가 주로 백인 다수가 선택하는 특징에 의해 실행되었기 때문입니다. 그들은 받아들일 만하게 이국적이라고 여겼고 사람들 전체를 무시했고, 기본적으로 특정 사람들을 원하는 부분으로 쪼개면서 그들이 원하는 것을 거부했습니다. 하지 않았다. 엿 같은 소리, 그렇지?
하지만 그것은 예쁜. 그리고 좋은 의도입니다. 비난이 아니라 '축하'니까 합격이다.
그렇지 않습니다. 내 인터넷에는 없습니다! 이 사람들의 인터넷에도 없습니다.
트위터 콘텐츠
트위터에서 보기
트위터 콘텐츠
트위터에서 보기
트위터 콘텐츠
트위터에서 보기
트위터 콘텐츠
트위터에서 보기
헐; dr: 백인 모델을 블랙페이스로 칠함으로써 흑인 문화를 축하하는 것이 괜찮은가요?
아니요.
자, 여러분:
- 데미 로바토(Demi Lovato)는 그녀의 머리카락에 대한 문화 도용 혐의에 응답합니다.
- 샤넬의 1,325달러 부메랑, 문화 도용 의혹 제기
- Zazie Beetz와 Dascha Polanco는 문화적 전유가 어떻게 다양한 아름다움에 대한 주류 수용으로 이어지는지 설명합니다.