지난 주를 기억하십시오. 법원은 Johnson & Johnson에 한 여성의 가족에게 지불하도록 명령했습니다. 탈크(암을 유발할 가능성이 있는 유해 성분)가 포함된 회사의 베이비 파우더 사용과 관련된 원인으로 사망한 사람은 누구입니까? Johnson & Johnson이 몇 년 동안 식료품점 선반에 이 제품을 놓아두는 것이 허용되었다는 사실에 얼마나 충격을 받았는지 기억하십니까? 글쎄요, 당신은 혼자가 아닙니다. 새로운 조사에 따르면 많은 미국인들은 정부가 개인 위생용품에 들어 있는 화학 물질을 규제한다고 믿고 있지만, 사실은 그렇지 않습니다.
NS 환경 실무 그룹(EWG)에서 실시한 설문 조사, 800명에게 개인 위생 용품에 대한 정부 규제에 대한 신념을 물었습니다. 일부 결과: 37%는 정부가 모든 것을 삭제했다는 인상을 받고 있습니다. 제품에서 잠재적으로 유해한 화학 물질이 있으며, 무려 67%가 정부가 클리어 일부 제품. 진실은 훨씬 더 복잡합니다. "현재 법(1938년 통과된 법률) 하에서는 식품의약국(FDA)이 언제 누군가가 부상을 입었는지 알 수 있는 권한이 없습니다. EWG 정부 업무 담당 부사장인 Scott Faber는 다음과 같이 말했습니다. 프레스콜. "FDA는 제품이 언제 생산되는지 알 수 없습니다. 회사가 말할 필요가 없기 때문입니다."
이제 좋은 소식이 조금 있습니다. 캘리포니아의 Dianne Feinstein 민주당 상원의원과 Maine의 Susan Collins 상원의원이 제안할 계획입니다. 개인 위생 용품 안전법 올 봄 상원 청문회에서 파인스타인은 기자간담회에서 "이 문제에 대해 초당적이며 소비자 단체와 기업의 지지를 받는 법안이 처음으로 도입됐다"고 말했다. "이 법안은 FDA가 퍼스널 케어 제품의 성분을 검토하여 안전한지 결정할 수 있는 권한을 부여할 것입니다. 대부분의 성분은 걱정할 필요가 없지만 다른 성분에 대한 질문은 있습니다. 일부는 제품에 전혀 포함하기 적합하지 않을 수 있고 일부는 소량만 포함하는 것이 적절할 수 있습니다."
Feinstein은 이 법안이 통과되면 법안이 발효된 첫 해 동안 잠재적으로 유해하지만 상당히 흔한 5가지 화학 물질에 대한 자동 검토를 요구할 것이라고 말했습니다. 아세테이트(색소), 메틸렌 글리콜(일부 전문 모발 교정 트리트먼트에 사용되는 포름알데히드), 쿼터늄-15, 디아졸리디닐 요소 및 프로필 파라벤 (방부제). 그 후 매년, FDA는 과학 옹호자들과 기업들의 피드백을 기반으로 또 다른 5가지 성분을 선택할 것입니다. Feinstein은 "성분 검토를 통해 이러한 성분과 업계에서 사용하는 기타 성분에 대한 균일한 안전 표준을 만들 수 있습니다."라고 말했습니다. "현재 기업들은 다양한 양의 재료를 사용하고 있습니다. 통일된 표준은 소비자에게 자신과 가족이 사용하는 제품이 독립적인 전문가에 의해 안전에 대해 검토된다는 확신을 줄 것입니다." FDA가 의무적인 회수 권한을 갖도록 허용하고 $100,000 이상을 버는 회사가 모니터링.
Feinstein은 이 법안이 이미 기한이 지났으며 많은 대표자들이 과거에 이러한 문제를 무시해 왔다고 말했습니다. 남성: "이 문제는 개인 위생용품이기 때문에 의회에서 이를 심각하게 받아들이지 않는 경향이 있는 남성이 있다고 생각합니다." 여성이 더 깊이 관심을 갖는다는 가정하에 미용 제품의 안전성에 대해서는 장점이 있을 수 있지만, 사실 이 법안은 양쪽 모두에서 널리 사용되는 샴푸와 데오도란트를 포함한 모든 퍼스널 케어 제품을 개선할 것입니다. 성별. 우리는 이것이 어떻게 진행되는지 궁금할 것입니다. 그러나 그 동안, 지금 당장 당신의 약장에 있는 모든 것에 대한 성분 라벨을 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.
2015년 베스트 오브 뷰티: