산화 방지제는 피부에 좋은가 나쁜가

  • Sep 05, 2021
instagram viewer

항산화제 아마도 가장 추상적인 피부 보호 임무가 있을 것입니다. 올바른 임무는 유해한 자유 라디칼이 DNA를 손상시키거나 콜라겐을 손상시키기 전에 중화시킵니다. (어렴풋이 영화처럼 들리지만 실제로 지금 피부에서 일어나는 매우 실제적인 일입니다.) 이 적 분자는 완전히 눈에 띄지 않습니다. 햇빛과 공해와 같은 내부 신진 대사와 일상적인 외부 요소 — 그러나 그들이 가하는 손상은 노골적이며 주름, 갈색 반점 및 피부로 나타납니다. 암. 자유 라디칼에 대항하기 위해 우리 몸은 생물학의 견제와 균형의 일부인 항산화제를 생산합니다. 우리는 항산화제를 섭취하고 더 직접적으로 피부에 적용함으로써 우리의 공급을 강화할 수 있습니다.

후자는 우리가 일상적으로 하는 일입니다. 즉각적인 만족이나 기쁨의 불꽃조차 기대하지 않습니다. 조급함, 보는 것이 믿는 이 시대에 우리는 이 끈적하고 따끔거리는 것에 믿음을 둡니다. 피부과 의사의 지시에 따라 의무적으로 바르고 데이비드 H. 산화 방지제 연구를 전문으로 하는 버지니아주 노퍽 소재 올드 도미니언 대학의 생물학과 부교수인 McDaniel은 다음과 같이 말했습니다. "SPF 및 레티노이드와 함께" 그는 "항산화제가 피부 회춘의 기초이기 때문"이라고 설명합니다. SkinCeuticals 및 스킨베터 사이언스, 다음과 같은 "강력한" 혈청을 레이어링할 것을 권장합니다. 스킨수티컬즈 C E 페룰릭 또는 스킨베터 사이언스 알토 디펜스 세럼, 항산화제가 내장된 광범위한 스펙트럼의 자외선 차단제 아래 SPF 자체가 차단할 수 없는 오염, 적외선 및 가시광선"이라고 그는 말합니다. 그 점에 주목 프리비지 시티 스마트 그리고 스킨메디카 토탈디펜스 + 리페어 두 가지가 최고입니다.

물론 이러한 권장 사항은 증거를 기반으로 하지만 대부분은 실제 인간이 아닌 동물이나 세포 배양에 대한 연구에서 비롯된 것이므로 회의론자들에게는 골칫거리입니다. 그럼에도 불구하고 항산화 지지자들은 "국소 항산화제의 창시자"인 Duke 피부과 의사 Sheldon Pinnell이 수행한 획기적인 연구를 일관되게 지적합니다. 그는 피부의 콜라겐을 유도하고 UV 손상을 완화하는 국소 비타민 C의 능력에 대해 처음으로 보고했습니다. 그는 악명 높은 휘발성 비타민을 안정화하는 방법을 발견했습니다. 최대 침투와 수명을 위해 공식화하는 정확한 방법; 그리고 그것을 과급하는 방법(페룰산 및 비타민 E와 결합하여 태양 보호 능력을 두 배로 하여).

최근에 항산화제는 프랙셔널 레이저와 협력하여 "치료 후 치유 시간을 반으로 줄이는 것과 같은 보다 혁신적인 역할을 채택했습니다. "라고 Mount Sinai Medical Center의 Icahn School of Medicine 피부과 임상 조교수인 Whitney Bowe는 말합니다. 요크시,. 혜택은 여기서 끝나지 않습니다. 작년 여름에 발표된 시험에서 SkinCeuticals C E Ferulic은 가정용 분수 장치와 함께 사용하여 "콜라겐을 자극하여 레이저 효과를 높이고 연장합니다. 염증을 감소시키고 자유 라디칼 활동을 감소시킵니다.

그러나 모든 연구가 항산화제를 이타적인 관점에서 제시하는 것은 아닙니다. 2015년, 보고서 노화에 대한 벅 연구소(Buck Institute for Research on Aging)에서 도발적인 헤드라인 처럼, 항산화제가 실제로 젊은 피부에 해를 끼칠 수 있는 이유. 과학자들이 쥐에서 피부 세포의 에너지 생성 미토콘드리아에 국한된 특정 항산화 유전자를 제거했을 때 어린 쥐에서 [대략 35세 인간과 맞먹는 나이], 자유 라디칼의 증가로 인해 실제로 피부 재생 능력이 향상되었습니다."라고 Buck의 교수인 Judith Campisi는 말합니다. 학회. 자유 라디칼은 신호 분자로 작용하여 표피가 재생되도록 자극할 수 있습니다. (인간의 경우 매끄럽고 빛나는 피부로 번역됩니다.) 나이든 쥐의 경우 줄기 세포 풀이 노화로 인해 고갈되었기 때문에 자유 라디칼의 증가는 순전히 해로웠습니다. 그리고 "줄기 세포가 없으면 피부가 재건될 수 없기 때문에 [유리기 유도] 신호는 쓸모가 없었습니다."라고 그녀는 말합니다.

그러나 다시 헤드라인으로 돌아가서: 항산화 세럼을 매일 바르는 것이 우리 피부에 해를 끼칠 수 있습니까? Campisi는 그럴 가능성이 없다고 말합니다(전신적인 항산화제의 "메가 복용량"이 있을 수 있음). 로버트는 "피부가 콜라겐을 보호하고 피부암을 예방하는 데 추가적인 도움이 필요한 중년까지는 그다지 유익하지 않을 수 있습니다"라고 덧붙입니다. NYU 의과대학 피부과 임상 조교수인 Anolik은 이러한 발견에 비추어 이제 이러한 발견을 위해 항산화제를 예약하고 있습니다. 40 이상. "이 기사가 나에게 시사하는 것은 어느 정도의 자유 라디칼을 제어하는 ​​우리의 타고난 능력이 젊은이들에게 충분할 수 있다는 것입니다."라고 그는 말합니다. "그리고 자유 라디칼과 항산화제의 적절한 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 둘 중 하나가 너무 많으면 좋지 않기 때문입니다." McDaniel은 이 연구가 "잠재적으로 획기적인 것"이라고 말하지만, 이 연구가 현재 환자를 치료하는 방식을 바꾸지는 않는다고 말합니다. 시각. 또한 후기에 항산화제를 도입한 Mount Sinai Hospital의 피부과 미용 및 임상 연구 이사인 Joshua Zeichner도 흔들리지 않습니다. 그는 20대가 "어두운 반점을 밝게 하고 콜라겐을 자극하며 주름과 피부암으로 이어지는 손상을 예방할 수 있는 능력"을 자신한다고 말합니다. 나이."

어떤 것이 가장 잘 작동합니까? “비타민 C 여전히 가장 많은 양의 출판된 연구를 자랑합니다.”라고 임상 조수인 Vivian Bucay는 말합니다. San에 있는 UT 건강 과학 센터의 의사 조교 연구 부서의 교수 안토니오. 그러나 그녀는 비타민 C와 E, 페룰산, 플로레틴, 녹차와 홍차를 포함하여 반박할 수 없을 정도로 효과적인 몇 가지를 발견했습니다. 우리는 Canfield VISIA Complexion Analysis [피부 표면 아래의 태양 손상을 감지]를 수행합니다. 자외선 차단제와 함께 항산화제를 사용하면 자외선 차단제만 사용하는 사람들보다 3개월 후에 DNA 손상이 더 적습니다.” 그리고 보는 것은 믿는 것이고, 결국.


아래에서 더 많은 스킨케어 소식을 확인하세요.

  1. 스킨 케어 루틴에 AHA를 사용해야 하는 이유
  2. Johnson & Johnson은 베이비 파우더 소송에서 4억 1,700만 달러를 지불하지 않아도 됩니다.
  3. 피부를 "더럽게" 하는 프로바이오틱스가 함유된 9가지 스킨케어 제품

1950년대 사람들은 어떻게 겨드랑이 털을 없앴습니까? 시청하고 알아보세요:

insta stories