모두가 유명한 패션 디자이너에게 동의하는 것은 아닌 것 같습니다. 소피 시어렛 그리고 미래의 영부인에 대한 그녀의 생각. 어젯밤에 Tommy Hilfiger는 다음과 같은 질문을 받았습니다. 여성복 데일리 그가 영부인 당선인 멜라니아 트럼프에게 옷을 입히는 것을 거부하는 그녀의 명분으로 Theallet에 합류한다면. 그래도 힐피거는 ~ 아니다 보드에.
힐피거는 "멜라니아는 매우 아름다운 여성이고 어떤 디자이너도 그녀를 옷 입는 것을 자랑스러워해야 한다고 생각한다"고 말했다. WWD. “Ivanka는 자신의 옷을 입었지만 똑같이 아름답고 똑똑합니다. 나는 사람들이 그것에 대해 정치적이어야 한다고 생각하지 않습니다. 모두 Michelle [Obama]에게도 옷을 입혀서 매우 기뻤습니다. 나는 그들이 옷에서 멋지게 보인다고 생각합니다. 당신은 이방카나 멜라니아보다 훨씬 더 아름다워지지 않을 것입니다.”
Hilfiger의 진술은 다음과 거리가 멀다. 공개 편지 Theallet은 지난주 트윗을 통해 디자이너들에게 "차기 영부인과 어떤 식으로든 옷을 입거나 교제하는 일에 참여하지 말라"고 촉구했습니다. 그녀가 영부인에게 옷을 입히기 위해 "영광을 받았다"는 알레트 미셸 오바마, 그러나 "[멜라니아 트럼프] 남편의 대선 캠페인에 의해 촉발된 인종차별, 성차별, 외국인 혐오의 수사학은 그녀가 사는 공유 가치와 양립할 수 없다".
2016년에 많이 논의된 정치 스타일 순간에 대한 추가 정보:
- 레이디 가가는 아메리칸 뮤직 어워드에서 팬츠 수트를 입었다.
- 힐러리 클린턴 유권자들은 선거일에 바지를 입을 계획입니다.
- Hillary Clinton의 립스틱으로 내면의 보스 베이비 채널하기
2016년 대선이라는 뜨거운 논란과 함께 현재 패션계와 백악관의 관계가 바뀔 것이라는 데는 이견이 없다. Tory Burch, Marc Jacobs 및 Prabal Gurung과 같은 업계의 주요 이름이 모두 힐러리 클린턴의 2016년 출마를 위한 상품을 만들었다는 사실(얼마나 멀리 #PantsuitNation 왔다)가 눈에 띈다. 마찬가지로, 앞서 언급한 모든 사람들은 영부인 Michelle Obama도 옷을 입었습니다. (그리고 당신은 업계뿐만 아니라
모든 사람 이번 선거로 유행했다. 에 대한 유기적 움직임이 있었다. 선거일에 흰색 옷을 입도록 클린턴에게 투표한 사람들-레이디 가가 포함)대조적으로, 뉴욕 타임즈 Melania Trump는 종종 그녀가 선반에서 구입한 옷을 입는다고 지적합니다(예: 이 록산다 드레스 Net-a-Porter에서) 디자이너와 직접 작업하는 대신 과거의 후보자(민주당 후보자 포함) 랄프 로렌과 손을 잡은 힐러리 클린턴 이 캠페인에는 여러 가지 룩이 있습니다. 예를 들어, 현재 영부인에게도 옷을 입히고 있는 Joseph Altuzarra는 이렇게 말했습니다. 뉴욕 타임즈 디자이너들은 이 대통령이 "옷과 다른 관계를 가질 것"이라고 가정하고 있습니다.
그러나 일부 디자이너들에게 트럼프 옷을 입는 것은 확실한 경력 기회로 여겨질 수 있다고 주장할 수 있습니다. 자신의 디자인을 과시할 레드 카펫이 없을 수도 있는 은밀한 인재에게 심각한 가시성을 제공합니다. 에. 그러나 다시 말하지만, 패션 디자이너가 서고 싶어하는 플랫폼입니까, 아니면 서 있기를 원하는 플랫폼입니까?
(우리가 가장 좋아하는 패션 라인 중 하나인) Rag & Bone의 CEO인 Marcus Wainwright를 예로 들어 보겠습니다. Altuzarra가 인용된 같은 이야기에서 그는 이렇게 말했습니다. 뉴욕 타임즈 “트럼프에게 옷을 입히지 않는다고 말하는 것은 위선적일 것입니다. 우리가 포용성과 미국 제조업을 다시 위대하게 만드는 것에 대해 말한다면, 우리는 그것을 개인적인 정치적 신념보다 우선시해야 합니다."
그래서 배심원단이 미래의 영부인에게 옷을 입히는 것에 대해 아직 결정을 내리지 않은 것처럼 보이지만 한 가지 확실한 것은 패션과 정치의 관계가 영원히 바뀔 수 있다는 것입니다.
이제 힐러리 클린턴의 가장 상징적 인 아름다움의 17 순간을 확인하십시오.