모두가 Mitt Romney가 젊고 움파룸파에 가까운 빛을 내는 방법에 대해 험담을 하고 있습니다. 전문가와 내부 소식통에 따르면 그의 창백한 귀, 짝이 맞지 않는 손, 붉은 색조는 (별로 좋지 않은) 스프레이 태닝의 증거입니다.
그것이 사실이라면 공화당 후보가 첫 번째 정치인이 아닐 것입니다. Suvara의 사업체인 Anna Stankiewicz는 잠재적인 시장 후보인 Christine Quinn을 포함하여 여러 뉴욕 정치인을 고객으로 보고 있는 것으로 알려졌습니다. Buzzfeed.com과의 인터뷰, "Mitt Romney가 지금 해변에서 휴식을 취할 수 있는 것은 아닙니다. 그는 빠른 수정이 필요합니다." 물론 정치인들이 이러한 관행을 부정하는 것과 마찬가지로 Romney와 Quinn의 진영은 모두 자신의 색조가 자연스럽다고 주장합니다.
스프레이 태닝을 하는 것이 그렇게 심각한 정치적 위반입니까? $200~$500 세션이 캠페인 또는 정부 자금으로 지불되지 않는 한(그리고 Romney의 소식통에 따르면 모든 것이 기본 이상임), Romney는 기술적으로 아무 것도 하지 않고 있습니다. 잘못된. 그렇다면 왜 언론에 거짓말을 하고 몰래 돌아다니는 것을 귀찮게 할까요? Romney가 "헤이, 내가 머리를 자르는 것과 같은 이유로 치료를 받았어요. 그리고 내 양복을 세탁소에 가져가세요. 그래서 TV에서 잘 보이고, 14번째 그루터기 연설을 할 때 일. 이제 다시 내 5가지 계획에 대해 논의할 수 있습니까?"
그렇긴 한데, 나는 그가 왜 깨끗해지기를 열망하지 않는지 이해합니다. 최근의 모든 스캔들(John Edwards의 이발, Nancy Pelosi의 새 얼굴, Sarah Palin의 메이크업 아티스트 등), 유권자들이 선출된 공무원이 어떻게 그들은 본다. 그들은 외모에 대한 사소한 걱정보다 어떻게든 넘어야 합니다. 그리고 아무도 그들의 대통령이 스프레이 태닝 지팡이를 위해 옷을 벗는 것을 상상하고 싶어하지 않습니다.
*그래서 어떻게 생각하세요? 우리 후보들이 TV에서 잘 보이기 위해 노력해야 합니까? 아니면 개인적인 몸단장 의식을 스스로 지켜야 합니까? *
관련된 링크들:
⋅ Daily Beauty Reporter: 더러운 정치인을 위한 헤어케어
⋅ Daily Beauty Reporter: Talking Heads: 정치인의 머리카락이 말할 수 있다면
⋅ 데일리 뷰티 리포터: 정치의 새로운 주름