წარმოიდგინეთ ეს, როგორც ფილმის მონტაჟი: ერთი კვირის წინ, რამდენიმე მიმზიდველი რედაქტორები კითხულობდნენ მათ დილის ამბებს და უცებ და ერთდროულად აფურთხებდნენ ყავას/ჩაის/მწვანე წვენს გაზეთზე/ლეპტოპზე/სმარტფონზე, როდესაც ისინი კითხულობენ სათაურს "პომადის გაფრთხილება ორსული დედებისთვის". ( New York Post როგორც ჩანს, სტატია აღარ გამოჩნდება ინტერნეტში, მაგრამ პომადის დამხმარე ენთუზიასტი დასკანერდა და გამოაქვეყნა ფორუმზე.შესავალი პუნქტი არის საშინელი კითხვა: ”ორსული ქალები, რომლებიც ქიმიკატებს ექვემდებარებოდნენ სილამაზის ჩვეულებრივ პროდუქტებში, როგორიცაა პომადა და ფრჩხილის პოლონელი შეიძლება საფრთხეს შეუქმნას მათ ინტელექტუალურ განვითარებას, კოლუმბიის უნივერსიტეტის კვლევამ პოულობს ".
ის კითხვა, "მუდმივი ასოციაციები დედის პრენატალურ ექსპოზიციას შორის ფტალატების მიმართ ბავშვის ინტელექტის კოეფიციენტი 7 წლის ასაკში", იზომება ფტალატები დედათა დედათა შარდში, როდესაც ისინი ორსულობის მესამე ტრიმესტრში იყვნენ, შემდეგ კი ბავშვებს მისცეს IQ ტესტები ასაკში 7. ბავშვებს, რომელთა დედები დაუცველები იყვნენ ფტალატების ყველაზე მაღალ კონცენტრაციას, ჰქონდათ დაბალი IQ ვიდრე მათ, ვის დედებსაც ჰქონდათ ფტალატების ექსპოზიციის ყველაზე დაბალი დონე ორსულობის დროს.
მაშ, როგორ მოხვდა გაზეთის სტატია ამ მონაცემებიდან "პომადის გაფრთხილება"? ამის გასარკვევად ჩვენ დავურეკეთ კვლევის ავტორს, პამ ფაქტორ-ლიტვაკს, კოლუმბიის უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრის ეპიდემიოლოგიის ასოცირებულ პროფესორს. "ფტალატები ყველგან არიან გარემოში",-ამბობს ფაქტორ-ლიტვაკი. ”ისინი პლასტმასის პროდუქტებში არიან - ისინი ხდის მათ მოქნილს - და მათ აქვთ სუნამოები, ამიტომ ისინი გამოიყენება კოსმეტიკაში და ისეთ საკითხებში, როგორიცაა საწმენდი საშუალებები, სარეცხი საშუალებები, საშრობი ფურცლები და ჰაერის გამაგრილებელი საშუალებები.”
კოლუმბიის კვლევამ არ დაანგრია, თუ როგორ ექვემდებარებოდნენ ქალები ფტალატებს - საკვების პლასტმასის კონტეინერებით თუ დასუფთავებით. პროდუქტები ან, დიახ, პომადა - მაგრამ ჩვენ მივმართეთ სილამაზის რამდენიმე მსხვილ კომპანიას იმის გასარკვევად, თუ რამდენად ხშირად იყენებენ ისინი ფტალატებს პროდუქტები. თითოეულმა კომპანიამ, რომელსაც ჩვენ მივმართეთ, ან გამორიცხა ქიმიკატების ეს კლასი მისი ფორმულებიდან, ან ამის გაკეთების პროცესშია. Revlon, L'Oréal და Unilever (რომლის ბრენდებია Dove და Vaseline) არ იყენებენ ფტალატებს. Procter & Gamble- მა (რომლის სილამაზის ბრენდები მოიცავს CoverGirl და Pantene) ამოიღო ფტალატები მისი ფორმულირებების "99 პროცენტზე მეტიდან": "ჩვენ გვაქვს რამდენიმე დარჩენილი გამოყენებისათვის გასვლის გეგმა, რომელიც ჩვენ გვჯერა, რომ იზომება თვეებით და არა წლებით “, - ამბობს პოლ ფოქსი, მათი კორპორატიული კომუნიკაციების დირექტორი. ჯონსონ და ჯონსონმა გვითხრა, რომ მათ არასოდეს გამოუყენებიათ კოლუმბიის კვლევაში შეფასებული ფტალატები პირად მოვლის პროდუქტებში. "ჩვენი ბავშვის ყველა პროდუქტი მსოფლიოში ფტალატების გარეშეა",-ამბობს კომპანიის კომუნიკაციების დირექტორი პეგი ბალმანი. "2006 წელს ჩვენ შევწყვიტეთ კოსმეტიკური ფტალატის, დიეთილ ფტალატის გამოყენება ზრდასრულთა ახალ პროდუქტებში და ჩვენ საჯაროდ ვიღებთ ვალდებულებას, რომ 2015 წლის ბოლომდე შევაჩეროთ მისი გამოყენება ჩვენს ყველა ზრდასრულ პროდუქტში."
ადასტურებს თუ არა შემდგომი კვლევები ორსულობის დროს ფტალატის ექსპოზიციის რისკებს, ცხადია, რომ სილამაზის ინდუსტრიის უდიდესი მოთამაშეები მათ კარგად იციან, რომ მათ მომხმარებლებს არ სურთ მათ პროდუქტებში ეს პოტენციურად მავნე ინგრედიენტები და უკვე მიიღეს ზომები მათი აღმოსაფხვრელად მათ
ასე რომ, მკითხველებო, გრძნობთ უფრო ინფორმირებულს ფტალატების შესახებ ახლა? რისი კითხვა გინდოდათ მეცნიერებს, ტოქსიკოლოგებს და სილამაზის ბიზნესს? შეგვატყობინეთ კომენტარებში.
და რომ წაიკითხოთ მეტი რა არის თქვენს პროდუქტებში, გადახედეთ:
• აღარ არის ფორმალდეჰიდი Johnson & Johnson პროდუქტებში
• ქოქოსის დასაცავად: რა უნდა იცოდეთ Cocamide DEA– ს შესახებ
• საშიში ჩრდილები? პომადაში ნაპოვნი პოტენციურად მავნე ლითონები