ფაილი ქვემოთ: რა დასჭირდა მათ ამდენი ხანი?
წლების განმავლობაში კოსმეტიკური ინდუსტრია შედარებით თავისუფალია მედიკამენტების ფედერალური ადმინისტრაციის რეგულაციებისგან. ეს განმარტავს, თუ რატომ შეუძლია კანის მოვლის საშუალებებს მეცნიერული თვალსაზრისით გამოთქვას პრეტენზია, მაგრამ არც კი გაამჟღავნოს მათი ზუსტი ინგრედიენტები. მაგრამ იმის მიხედვით ამბავი დღევანდელში სარეკლამო ასაკი, რამ იცვლება. FDA, უკეთესი ბიზნეს ბიუროების საბჭოს ეროვნულ სარეკლამო განყოფილებასთან ერთად, იწყებს ფოკუსირებას კოსმეტიკურ ინგრედიენტებზე.
იცოდით რომ აშშ -ში მხოლოდ 10 აკრძალული კოსმეტიკური ინგრედიენტია? რომ გარეთ 80,000 ცნობილი ქიმიური ნივთიერება დამტკიცებულია ქვეყანაში კომერციული გამოყენებისთვის. თუ FDA მიიღებს გზას, კოსმეტიკური კომპანიები ვალდებული იქნებიან დაარეგისტრირონ ინგრედიენტები, რომლებსაც იყენებენ სააგენტოში, რომელიც ასევე იმედოვნებს, რომ შემოიღებს ტესტირების უფრო მკაცრ სტანდარტებს.
როგორც გახსოვთ, გასულ წელს Reebok– ს პრობლემები შეექმნა იმისთვის, რომ მისი პრეტენზია ჰქონოდა მატონიზირებელი sneakers ეხმარებოდა მას, ვინც წონაში იკლებდა და აძლიერებდა მის დუნე ზურგს. ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ დახურა ეს და თქვა, რომ Reebok– ს არ შეეძლო მსგავსი პრეტენზიების წარდგენა, თუკი ისინი არ იქნებოდა „მეცნიერული მტკიცებულებებით დამტკიცებული“, ხოლო ფეხსაცმლის მწარმოებელს 25 მილიონი დოლარის გადახდა მოუწია. ამის საპირისპიროდ, როდესაც NAD, რომელიც აკვირდება კოსმეტიკის მარკეტინგს, გასულ წელს დაეცა ლანკომისა და ნეიტროგენას გამოცხადებით, რომ მათი ნაოჭების საწინააღმდეგო კრემებმა შეამცირა ხაზების გამოჩენა ერთ საათში (ლანკომი) ან კვირაში (ნეიტროგენა), არ ყოფილა მილიონი დოლარის დასახლება-უბრალოდ
დაპირება ლანკომიდან NAD– ის რეკომენდაციების გათვალისწინებით მომავალ რეკლამაში.აზრი არ აქვს, რომ კოსმეტიკური ინდუსტრია უნდა იყოს უფრო დაბალი სტანდარტით, ვიდრე ტანსაცმლის ინდუსტრია, არა? ალბათ Twitter და Facebook მიგვიყვანენ იქამდე: ტეხასის წარმომადგენელი ჯო ბარტონი ვარაუდობს, რომ სოციალურ მედიას უფრო მეტი ძალა აქვს ცვლილებების კანონიერებაში. კოსმეტიკური ინდუსტრია ვიდრე FDA: "ყველაფერი რაც საჭიროა არის ერთი ფეისბუქის ან ერთი ტვიტერის შეტყობინება და ეს პროდუქტი უფრო მკვდარია ვიდრე დურთი." ამბავი განვითარებადი.
დაკავშირებული ბმულები:
ყოველდღიური სილამაზის რეპორტიორი: პომადა ნამდვილად საშიშია თქვენი ჯანმრთელობისთვის?
ყოველდღიური სილამაზის რეპორტიორი: ერთი (ბავშვის) ნაბიჯი ნაკლებ ცხოველებზე კოსმეტიკაში